ESC和ACC/AHA/HFSA心力衰竭指南的建议之间的头对头比较
2022-08-25 欧洲心脏病学会 Eur J Heart Fail
建议代表了指南的核心信息,当科学证据的主体迅速增长时尤其重要,例如心力衰竭 (HF)。来自欧洲心脏病学会 (ESC) 和美国心脏病学会/美国心脏协会/美国心力衰竭协会 (ACC/AHA/HFSA) 认
ESC和ACC/AHA/HFSA心力衰竭指南的建议之间的头对头比较
Head-to-head comparison between recommendations by the ESC and ACC/AHA/HFSA heart failure guidelines
2022-08-25
建议代表了指南的核心信息,当科学证据的主体迅速增长时尤其重要,例如心力衰竭 (HF)。来自欧洲心脏病学会 (ESC) 和美国心脏病学会/美国心脏协会/美国心力衰竭协会 (ACC/AHA/HFSA) 认可的两项最新主要 HF 指南的主要信息部分重叠,从射血分数降低的 HF 治疗的四大支柱。存在一些显着差异,部分与最近发表的时间有关(最值得注意的是,HF 论文的通用定义和 EMPEROR-Preserved 试验),部分反映了对 HF 自然史的不同观点(两者之间有明显的区别) ACC/AHA/HFSA 指南中的 A 和 B HF 阶段)。针对特定问题提出了不同的方法,例如风险分层和植入式心脏复律除颤器用于非缺血性病因的 HFrEF 患者的一级预防。 ACC/AHA/HFSA 指南更加强调与美国环境特别相关的一些问题,例如治疗的成本效益和健康差异对 HF 护理的影响。指南建议之间的比较可以让读者更深入地了解 ESC 和 ACC/AHA/HFSA 指南,并帮助他们将明智的方法应用到自己的实践中,无论在世界任何地方。比较也可能有助于进一步协调未来指南之间的建议,通过确定为什么某些领域导致推荐相互矛盾,即使表面上审查了相同的已发表证据。