1
Applied Sciences-Basel
出版年份:暂无数据 年文章数:36648 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:21.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
求问各位大佬,10.4投稿,很快就under review了,至今没有任何消息 第一次催稿,编辑没有回复,等了半个多月后再次询问主编,主编回复邮件表示换了一位编辑,新的编辑会很快回复,然而又等了半个多月了,依然没有任何消息,一直是under review的状态。 非常着急焦虑,毕业急需,投这个也是因为快,没想到自己需要这么倒霉的事情。 想问问有人遇到过这种情况吗?还有什么途径可以了解一下自己的论文到底出了什么问题一拖再拖,看大家都一两个月至少有个反馈,不管是拒也好大修也好至少有个回音。 感觉自己投出去就石沉大海了,很难过,不知道还能怎么办。
77 2
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:95.0经验分享:感觉还行,修了两轮,审稿意见给的都很具体。
43 1
审稿速度:1.0经验分享:7.30 投稿special issues 7.31 under review 8.21 打电话咨询说一个审稿意见返回,一个还在等 8.22 还是under review 等的好着急,背景编辑说可能国外寒暑假,所以推迟了,我真的点背,而且我咨询助理编辑(国外人)也没给我回复邮件。焦虑
54 1
审稿速度:1.0经验分享:2019.5.17 投稿 6.17 第一轮4个审稿人,褒贬不一,编辑给大修,给10天,多要了5天,多给10天。 7.3修回。 8.25 第二轮审稿人没意见,学术编辑提意见,小修。给5天 误解了编辑意图,小修不满意,继续给小修,增加产品和文献对比。给5天 9.12 修回 9.17 接受 9.22 在线出版 由于投的是一个国际会议的special issue,投稿较早,审稿比较严格。当初投这个期刊是着急毕业,听闻效率很高,审稿速度很快。然而个人经历比较坎坷,回想了下主要有两个原因:1、文章确实创新性不太强 2、会议si投稿过早。所幸修改认真,完善了测试数据,文章从13页扩充到16页。虽然是1500法郎的开源期刊,但录用绝非易事。由于国内博士毕业要求逐年提高,期刊投稿量也逐年激增,费用也渐涨,投mdpi的期刊经常被秒拒。个人领域为机械工程类,文章创新较难,技术应用性较强。个人认为该刊并不水,审稿人都很专业。建议急需文章的同学谨慎投si专题,常规程序也许会更快,只需1个月左右。投稿系统比较人性化,操作友善,编辑也很友善,处理十分效率。最后感谢论坛,互帮互助!
53 1
还没有
40 0
精彩评论,需要您登录查看
83 0
2020 04 10 submitted 2020 05 27 major revision 2020 05 30 submitted 2020 06 08 major revision 2020 06 09 submitted 2020 06 15 accepted 从投稿到录用花了65天。
131 0
请问一下这个期刊的人工智能板块是属于sci吗,如果是的话是几区的呢?
140 0
审稿速度:1.0经验分享:114楼,还能有这样的事? 既然这样,为什么要送审,那审稿意见又有什么用呢?
0 0
我真服这个期刊了...... 外审大修,三个审稿人提的意见非常具体,按时修改完后,外审专家直接同意接收 然后不知道从哪里蹦出来个所谓的高级编辑,说看了文章后感觉创新性不高 我就...了,就这你是想要多高的创新性? 后来问助理编辑,委婉表达说不在接收范围...... xx
147 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
求问各位大佬,10.4投稿,很快就under review了,至今没有任何消息
第一次催稿,编辑没有回复,等了半个多月后再次询问主编,主编回复邮件表示换了一位编辑,新的编辑会很快回复,然而又等了半个多月了,依然没有任何消息,一直是under review的状态。
非常着急焦虑,毕业急需,投这个也是因为快,没想到自己需要这么倒霉的事情。
想问问有人遇到过这种情况吗?还有什么途径可以了解一下自己的论文到底出了什么问题一拖再拖,看大家都一两个月至少有个反馈,不管是拒也好大修也好至少有个回音。
感觉自己投出去就石沉大海了,很难过,不知道还能怎么办。
77
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:95.0
经验分享:感觉还行,修了两轮,审稿意见给的都很具体。
43
审稿速度:1.0
经验分享:7.30 投稿special issues
7.31 under review
8.21 打电话咨询说一个审稿意见返回,一个还在等
8.22 还是under review
等的好着急,背景编辑说可能国外寒暑假,所以推迟了,我真的点背,而且我咨询助理编辑(国外人)也没给我回复邮件。焦虑
54
审稿速度:1.0
经验分享:2019.5.17 投稿
6.17 第一轮4个审稿人,褒贬不一,编辑给大修,给10天,多要了5天,多给10天。
7.3修回。
8.25 第二轮审稿人没意见,学术编辑提意见,小修。给5天
误解了编辑意图,小修不满意,继续给小修,增加产品和文献对比。给5天
9.12 修回
9.17 接受
9.22 在线出版
由于投的是一个国际会议的special issue,投稿较早,审稿比较严格。当初投这个期刊是着急毕业,听闻效率很高,审稿速度很快。然而个人经历比较坎坷,回想了下主要有两个原因:1、文章确实创新性不太强 2、会议si投稿过早。所幸修改认真,完善了测试数据,文章从13页扩充到16页。虽然是1500法郎的开源期刊,但录用绝非易事。由于国内博士毕业要求逐年提高,期刊投稿量也逐年激增,费用也渐涨,投mdpi的期刊经常被秒拒。个人领域为机械工程类,文章创新较难,技术应用性较强。个人认为该刊并不水,审稿人都很专业。建议急需文章的同学谨慎投si专题,常规程序也许会更快,只需1个月左右。投稿系统比较人性化,操作友善,编辑也很友善,处理十分效率。最后感谢论坛,互帮互助!
53
还没有
40
精彩评论,需要您登录查看
83
2020 04 10 submitted
2020 05 27 major revision
2020 05 30 submitted
2020 06 08 major revision
2020 06 09 submitted
2020 06 15 accepted
从投稿到录用花了65天。
131
请问一下这个期刊的人工智能板块是属于sci吗,如果是的话是几区的呢?
140
审稿速度:1.0
经验分享:114楼,还能有这样的事?
既然这样,为什么要送审,那审稿意见又有什么用呢?
0
我真服这个期刊了......
外审大修,三个审稿人提的意见非常具体,按时修改完后,外审专家直接同意接收
然后不知道从哪里蹦出来个所谓的高级编辑,说看了文章后感觉创新性不高
我就...了,就这你是想要多高的创新性?
后来问助理编辑,委婉表达说不在接收范围......
xx
147