审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享:Manuscript With Editors 11th Dec 14 Manuscript Review in Process 28th Dec 14 Editor Decision Started 3rd Feb 15 Decision Stage 3rd Feb 15 意见:小修 Manuscript With Editors 26th Feb 15 Editor Decision Started 26th Feb 15 这里其实有外审 Final Decision Made 2nd Apr 15 Decision Stage 2nd Apr 15 意见:录用
我有篇文章被cell death and disease 大修后拒稿.想投lab invest .请问下各位这个杂志审稿快吗?因为急着毕业用
230
这个杂志.我今天检索了.竟然不被pubmed收录.为何呢?
256
对机制要求深吗?需要动物实验之类吗?对数据量要求呢?七文 2017-01-25 发表::
接收率:约50% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):4.202 SCI(2014):3.676 一个月正好回复一审结果.让补个实验.希望顺利.另外.请问下编辑给的licence to publish的链接登不进去.好像是npg改版了.有人能分享个吗?七文 2017-01-25 17:46:00 发表:
一个月正好回复一审结果.让补个实验.希望顺利.另外.请问下编辑给的licence to publish的链接登不进去.好像是npg改版了.有人能分享个吗?
七文 2017-01-25 发表:: 接收率:约50% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):4.202 SCI(2014):3.676 一个月正好回复一审结果.让补个实验.希望顺利.另外.请问下编辑给的licence to publish的链接登不进去.好像是npg改版了.有人能分享个吗?
271
徘徊不前,不过处于这个关口上的期刊,再往上冲已不易了,4分多,也算满意了
281
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:一个月正好回复一审结果,让补个实验,希望顺利。另外,请问下编辑给的licence to publish的链接登不进去,好像是npg改版了,有人能分享个吗?
160
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:Manuscript With Editors 11th Dec 14
Manuscript Review in Process 28th Dec 14
Editor Decision Started 3rd Feb 15
Decision Stage 3rd Feb 15
意见:小修
Manuscript With Editors 26th Feb 15
Editor Decision Started 26th Feb 15
这里其实有外审
Final Decision Made 2nd Apr 15
Decision Stage 2nd Apr 15
意见:录用
个人建议:文章要新颖,其次有耐心。像我修回的时候,编辑决定进行了35天,令我忐忑不安啊,我就是几个小意见啊,怎么还要外审呢?我自己猜测是我文章英文润色了,润色程度覆盖面太大,令编辑认为是大修了。所以建议大家英文给公司修改时别总是从头改到尾。
328
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:老牌病理学杂志,审稿速度奇慢,一审用去整整70天才有消息。对形态图片要求几乎极致,在对疾病机制的研究中,其评审提的意见不是研究本身,而是直接质疑所有他看不顺眼的图片的真实性
277
审稿速度:2.0
经验分享:审稿大约2个月,3个评审员会给出很多意见
358
审稿速度:2.0
经验分享:这个杂志很好,当时在朋友的推荐下投的稿,结果两个月修回,没几个问题,但给了四个月的修改时间,让我有足够的时间准备,补充实验,最后修回后就直接接收了,没有太多反复的事情,接收范围也比较宽泛,我做的是口腔癌侵袭转移方面的研究,也发表了,支持大家投稿试试!
Li-fang Zhu, Yong Hu, Cong-chong Yang, Xiao-hui Xu, Tian-yun Ning, Zi-lu Wang, Jin-hai Ye, Lai-kui Liu. Snail overexpression induces an epithelial to mesenchymal transition and cancerstem cell-like properties in SCC9 cells. Laboratory Investigation, 2012. 92(5): 744-52.
306
这个杂志比较好,中国人的文章好发表。审稿一个半月左右,一般来说,只要研究不是太差,基本是小修。接稿的面很宽泛。临床,基础均可。
35