1
IEEE Transactions on Cybernetics
出版年份:暂无数据 年文章数:3761 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:18.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
2019年4月中旬投稿,截止2020年1月8日,一直是under review,一审已经持续快10个月了,一审结果不知道啥时候能够出来?2019年12月份催过一次,石沉大海,编辑部没有回信。这种情况,不知道大家遇到过没有。。
52 0
这两年已经成了中国人灌水专用刊,看看那高的离谱的if,不怕摔下来粉身碎骨么
62 0
5月份来MedSci发了下祈福帖,刚收到第一轮审稿意见,拒稿了。。。。。。总共历时近9个月啊。。。。。。四个审稿人,一个小修,二个大修,一个拒稿,最终编辑拒稿。工作主要是关于卷积神经网络的。楼下兄弟说他遇到了一个不靠谱的审稿人,个人觉得这只是概率问题,我这边大修与拒稿的三位从意见可以看出来,对文章工作是比较熟悉的,但是意见确实太苛刻了点。拒稿的原因是提出方法与一篇cvpr论文思路比较接近,觉得创新不够,对比了下思路,个人觉得还是有差异的。大修的主要认为实验不充分,提了几篇需要比较的文献,不过有一篇指标很高,确实不好比。。。现在也有楼下兄弟的问题,审稿这么久,发表有点棘手了
61 0
2018年6投的文章 2019年7月收到意见,结论是拒绝接收; 说说个人感受,我是第一次投稿该期刊,审稿实在太慢,遇到不专业的审稿人。。。。 第一,审稿速度真的太慢了,13个月,一般在校的同学肯定等不起,不过好在我已经毕业。但是这么长的审稿周期,会严重影响论文的发表,因为大家都知道人工智能这个方向发展很快; 第二,仅有两名审稿人意见,审稿人一给了小修接收,审稿人二给了拒绝,关键是莫名奇妙的问题,主编直接拒绝了我们的文章; 第三,吐槽一下拒绝我们的审稿人,提了很多非常不专业的问题,明显不属于人工智能深度学习这个领域的专家。举例来说,问到实验中 bn 层的位置、没有使用交叉验证评估、训练轮数批量数为什这样设置,这类莫名奇妙的问题很多。还有问到一些重要问题,文章都做了详细的讨论和解释。审稿人的水平,大家可以脑补。。。 以上仅供参考!望大家多发高水平paper !
55 0
怎么近期的文章60%以上都是国人?
37 0
论文经过16个月的修改后录用,只有全部审稿人给录用意见,论文才能被录用。
77 0
已投6月有余,还没有出结果。。。希望有个好结果。。。
0 0
目前刚完成一项工作,正在整理投期刊。刚看到38楼仁兄提到了几个期刊,以为咱控制论方向多了这么多选择,还专门一一查了,但是。。。。。怎么ca, nejm, lancet, jama全是纯医学期刊啊!!!!!没有一个是控制论的!!!!你是做计算机的,怎么说到那边去了。争来争去是干嘛呢,都没必要吧。大家说话也不要太苛刻了。大家多分享诸如审稿周期、难度、接收方向等等才是。我们实验室导师一般要求好的工作,依次考虑ieee t-ac、automatica、该刊。前两个建刊时间很长了,是我们方向的牛刊,该刊建刊时间较短,但发展势头很好,目前也是咱方向很好的期刊。其他方向不了解,大家都加油!也祝各位硕博士都能顺利毕业,千万别秃顶,哈哈
47 0
期刊质量很不错,值得努力一下。难得看到楼下有客观公正的评价,大家一起加油!
27 0
----------------------------------------接上 最后,分享一下个人真实的投稿经历供大家参考:本人也曾投稿过两次本刊,第一次花了14个月,经过三轮修改录用,非常漫长,如果考虑时间成本的(如评职称要卡时间节点的,或者急于毕业的博士,慎选),如果时间不是问题的小伙伴,值得一试。第二次,一审花了7个月,拒稿,有点遗憾,不过确实也没什么说的。个人也曾给本刊审过多篇论文,把握尺度相对也严厉一些。另外,目前trans系列期刊稿量增加比较多,对速度造成了大的影响,难度也进一步增加,因为期刊录用比例不同于会议的近似固定录用比例,其总篇数是固定的。最后,祝真正潜心学术的科研工作者,能做出好的成果。
64 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
2019年4月中旬投稿,截止2020年1月8日,一直是under review,一审已经持续快10个月了,一审结果不知道啥时候能够出来?2019年12月份催过一次,石沉大海,编辑部没有回信。这种情况,不知道大家遇到过没有。。
52
这两年已经成了中国人灌水专用刊,看看那高的离谱的if,不怕摔下来粉身碎骨么
62
5月份来MedSci发了下祈福帖,刚收到第一轮审稿意见,拒稿了。。。。。。总共历时近9个月啊。。。。。。四个审稿人,一个小修,二个大修,一个拒稿,最终编辑拒稿。工作主要是关于卷积神经网络的。楼下兄弟说他遇到了一个不靠谱的审稿人,个人觉得这只是概率问题,我这边大修与拒稿的三位从意见可以看出来,对文章工作是比较熟悉的,但是意见确实太苛刻了点。拒稿的原因是提出方法与一篇cvpr论文思路比较接近,觉得创新不够,对比了下思路,个人觉得还是有差异的。大修的主要认为实验不充分,提了几篇需要比较的文献,不过有一篇指标很高,确实不好比。。。现在也有楼下兄弟的问题,审稿这么久,发表有点棘手了
61
2018年6投的文章
2019年7月收到意见,结论是拒绝接收;
说说个人感受,我是第一次投稿该期刊,审稿实在太慢,遇到不专业的审稿人。。。。
第一,审稿速度真的太慢了,13个月,一般在校的同学肯定等不起,不过好在我已经毕业。但是这么长的审稿周期,会严重影响论文的发表,因为大家都知道人工智能这个方向发展很快;
第二,仅有两名审稿人意见,审稿人一给了小修接收,审稿人二给了拒绝,关键是莫名奇妙的问题,主编直接拒绝了我们的文章;
第三,吐槽一下拒绝我们的审稿人,提了很多非常不专业的问题,明显不属于人工智能深度学习这个领域的专家。举例来说,问到实验中 bn 层的位置、没有使用交叉验证评估、训练轮数批量数为什这样设置,这类莫名奇妙的问题很多。还有问到一些重要问题,文章都做了详细的讨论和解释。审稿人的水平,大家可以脑补。。。
以上仅供参考!望大家多发高水平paper !
55
怎么近期的文章60%以上都是国人?
37
论文经过16个月的修改后录用,只有全部审稿人给录用意见,论文才能被录用。
77
已投6月有余,还没有出结果。。。希望有个好结果。。。
0
目前刚完成一项工作,正在整理投期刊。刚看到38楼仁兄提到了几个期刊,以为咱控制论方向多了这么多选择,还专门一一查了,但是。。。。。怎么ca, nejm, lancet, jama全是纯医学期刊啊!!!!!没有一个是控制论的!!!!你是做计算机的,怎么说到那边去了。争来争去是干嘛呢,都没必要吧。大家说话也不要太苛刻了。大家多分享诸如审稿周期、难度、接收方向等等才是。我们实验室导师一般要求好的工作,依次考虑ieee t-ac、automatica、该刊。前两个建刊时间很长了,是我们方向的牛刊,该刊建刊时间较短,但发展势头很好,目前也是咱方向很好的期刊。其他方向不了解,大家都加油!也祝各位硕博士都能顺利毕业,千万别秃顶,哈哈
47
期刊质量很不错,值得努力一下。难得看到楼下有客观公正的评价,大家一起加油!
27
----------------------------------------接上
最后,分享一下个人真实的投稿经历供大家参考:本人也曾投稿过两次本刊,第一次花了14个月,经过三轮修改录用,非常漫长,如果考虑时间成本的(如评职称要卡时间节点的,或者急于毕业的博士,慎选),如果时间不是问题的小伙伴,值得一试。第二次,一审花了7个月,拒稿,有点遗憾,不过确实也没什么说的。个人也曾给本刊审过多篇论文,把握尺度相对也严厉一些。另外,目前trans系列期刊稿量增加比较多,对速度造成了大的影响,难度也进一步增加,因为期刊录用比例不同于会议的近似固定录用比例,其总篇数是固定的。最后,祝真正潜心学术的科研工作者,能做出好的成果。
64