1
CHEMICAL PHYSICS LETTERS
出版年份:1967 年文章数:16900 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Biweekly 自引率:8.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
投稿过一次,杯具,理由还很奇怪。 据说这个杂志是只有一个审稿人,我的稿件送审后四天审稿已经就已经有了,小修,是很小的问题(这个当然是后来巨高了才知道的);然后这个时候编辑又找了个审稿人,状态重新进入under review,过了近半个月左右,回来意见说要巨搞。 第二个人主要就是说我做的东西比较好,投到这个杂志不适合,应该投到更好的期刊比如macromolecules,也没有找出其他负面的东西或提出负面的问题,就拒了 这是我见到最为奇怪的审稿意见 所以各位要投稿的朋
36 0
投稿历时:总共历时近两个月,第一次二十几天给出审稿意见,但是给编辑第一次返回审稿人的邮件,编辑没有收到,过了一个月我催了一下,重新发对审稿人的回复,一天后接受,然后立刻签版权转移,一周后给出卷期页,几天后上线网络版,一个月后出版,效率还是很高的。 投稿时注意事项:选日本的那个编辑,效率很高的,不变态,而且很热情,给改了不少语法错误。 个人感受:审稿速度快,一般的小论文,发发也不错。 其他要提醒或想要说的:可能发给编辑的邮件,编辑收不到,该催就催。
43 0
2010年IF为1.534
586 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:今年2月26日投了,3月3日到今天4月4日都为under review状态。看到这个论坛说超快才投的。其实也不超快。不知最后会不会被拒。
553 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
投稿过一次,杯具,理由还很奇怪。
据说这个杂志是只有一个审稿人,我的稿件送审后四天审稿已经就已经有了,小修,是很小的问题(这个当然是后来巨高了才知道的);然后这个时候编辑又找了个审稿人,状态重新进入under review,过了近半个月左右,回来意见说要巨搞。
第二个人主要就是说我做的东西比较好,投到这个杂志不适合,应该投到更好的期刊比如macromolecules,也没有找出其他负面的东西或提出负面的问题,就拒了
这是我见到最为奇怪的审稿意见
所以各位要投稿的朋
36
投稿历时:总共历时近两个月,第一次二十几天给出审稿意见,但是给编辑第一次返回审稿人的邮件,编辑没有收到,过了一个月我催了一下,重新发对审稿人的回复,一天后接受,然后立刻签版权转移,一周后给出卷期页,几天后上线网络版,一个月后出版,效率还是很高的。
投稿时注意事项:选日本的那个编辑,效率很高的,不变态,而且很热情,给改了不少语法错误。
个人感受:审稿速度快,一般的小论文,发发也不错。
其他要提醒或想要说的:可能发给编辑的邮件,编辑收不到,该催就催。
43
2010年IF为1.534
586
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:今年2月26日投了,3月3日到今天4月4日都为under review状态。看到这个论坛说超快才投的。其实也不超快。不知最后会不会被拒。
553