1
PLANT CELL AND ENVIRONMENT
出版年份:1978 年文章数:4528 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:8.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
先拒搞重投,然后经过1次大修1次小修后接受。很好的杂志,有幸能够中一篇。
82 0
2月9号投稿,2月13号under reivew,3月6号pending recommendation, 3月7号又under review,目前结果未知。
41 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:1个月后 minor revision, 一周修改重投,3天接受。
超过一个月,还在under review, 好慢啊!
35 0
三个月内得到审稿意见。四个月网上发表。审稿周期很快。 审稿意见非常专业。我是林学口的。这篇森林模型的文章我感觉发到林学口的期刊比较亏。所以选了这个。得到的两个审稿人的评价都极正面(substantial contribution)。 但一个审稿人说,你这模型从来没在这个期刊发过啊。编辑说,森林模型的文章我们也发,比如某某模型就是最先发到这里的。小修后接收。几年过后我查了下当期的引用率,我的文章大概在那一期里排倒数第二。没有办法,毕竟做的东西比较偏门。 我也做过他们的审稿人。要求三个月完成审稿。
32 0
2016年12月3号投稿,2017年1月8收到修改意见,2月19号修改返回,2月24号接受。挺快的杂志
43 0
植物激素、抗逆相关,两周拒了,但编辑的理由很不好,感觉没看懂我的文章,过了一段时间相关的文章就出来了,是不是编辑发现有人投了所以把我的拒了?后改投jxb,两月小修,返回后两周接收,3月份投,6月online。
313 0
是不是吹牛Dilly 2014-12-23 发表::研究方向:植物生理;; 接收率:约95% 审稿时间:约3个月 刚发表一篇。没啥创新性,实验数据完整一点就能顺利发表,适合刷分数
Dilly 2014-12-23 发表:: 研究方向:植物生理;; 接收率:约95% 审稿时间:约3个月 刚发表一篇。没啥创新性,实验数据完整一点就能顺利发表,适合刷分数
419 0
审稿速度:3.0经验分享:3月13号投稿 3月14号 under review 5月5号 pending recommendation 5月22号 给主编发信催结果 5月24号pending decision并收到结果: 一个审稿人说实验做得很好,文章写的也很系统完整,建议小修接受;一个审稿人说实验做得很好,但是新意达不到该杂志标准;associate edtior 赞成第二个审稿人意见,主编最终拒稿并且不鼓励重投。
36 0
审稿速度:3.0经验分享:外审结果回来后 pending recommendation了15天了,状态依然没变。 有谁知道咋回事儿不?
偏重的研究方向
* 我的经验分享
先拒搞重投,然后经过1次大修1次小修后接受。很好的杂志,有幸能够中一篇。
82
2月9号投稿,2月13号under reivew,3月6号pending recommendation, 3月7号又under review,目前结果未知。
41
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:1个月后 minor revision, 一周修改重投,3天接受。
41
超过一个月,还在under review, 好慢啊!
35
三个月内得到审稿意见。四个月网上发表。审稿周期很快。
审稿意见非常专业。我是林学口的。这篇森林模型的文章我感觉发到林学口的期刊比较亏。所以选了这个。得到的两个审稿人的评价都极正面(substantial contribution)。 但一个审稿人说,你这模型从来没在这个期刊发过啊。编辑说,森林模型的文章我们也发,比如某某模型就是最先发到这里的。小修后接收。几年过后我查了下当期的引用率,我的文章大概在那一期里排倒数第二。没有办法,毕竟做的东西比较偏门。
我也做过他们的审稿人。要求三个月完成审稿。
32
2016年12月3号投稿,2017年1月8收到修改意见,2月19号修改返回,2月24号接受。挺快的杂志
43
植物激素、抗逆相关,两周拒了,但编辑的理由很不好,感觉没看懂我的文章,过了一段时间相关的文章就出来了,是不是编辑发现有人投了所以把我的拒了?后改投jxb,两月小修,返回后两周接收,3月份投,6月online。
313
是不是吹牛Dilly 2014-12-23 发表::
研究方向:植物生理;; 接收率:约95% 审稿时间:约3个月 刚发表一篇。没啥创新性,实验数据完整一点就能顺利发表,适合刷分数
Dilly 2014-12-23 发表:: 研究方向:植物生理;; 接收率:约95% 审稿时间:约3个月 刚发表一篇。没啥创新性,实验数据完整一点就能顺利发表,适合刷分数
419
审稿速度:3.0
经验分享:3月13号投稿
3月14号 under review
5月5号 pending recommendation
5月22号 给主编发信催结果
5月24号pending decision并收到结果:
一个审稿人说实验做得很好,文章写的也很系统完整,建议小修接受;一个审稿人说实验做得很好,但是新意达不到该杂志标准;associate edtior 赞成第二个审稿人意见,主编最终拒稿并且不鼓励重投。
36
审稿速度:3.0
经验分享:外审结果回来后 pending recommendation了15天了,状态依然没变。 有谁知道咋回事儿不?
36