1
Chemical Science
出版年份:2010 年文章数:9520 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:4.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
很难送审,解释不通,可能不是同一领域吧
131 0
rsc旗舰期刊,影响力暂时和jacs和angew还有差距,但送审非常难! 能送审就有希望。
75 0
审稿速度:1.0经验分享:刚刚和红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
80 0
刚刚和红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
99 0
挺好的,加油。希望每一个投稿的都可以成功,多发文章。
88 0
rsc的效率不是吹的,真的快,一审二审都是20天左右回消息,审稿人给的意见也很中肯,根据意见改进后的文章确实较之前漂亮,总之能中就是开心的,希望这个期刊越来越好,早日上10~
审稿速度:1.0经验分享:刚投上去,希望收到好消息,一定回来还愿啦~
92 0
chemical science, 垃圾编辑, 垃圾期刊! 这个垃圾编辑是 剑桥大学化学系的 christopher a. hunter!
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:chemical science 就是个垃圾期刊, 就是搞关系俱乐部, 牛人俱乐部,太垃圾! 大家尽量不要投这个期刊, 编辑全是裙带关系户, 接受文章也都是关系户较容易接受, 是大牛们的灌水乐园;比如编辑michelle chang, mircea dinc? 是现在主编 daniel nocera 的学生, 编辑 thomas meade 是现在主编 daniel nocera 的师兄 。 我们组7月投了一篇, 耗费近两个月的时间, 才收到两个人意见, 一个小修, 一个拒稿, tmd 两个月就写了一段话, 拒稿的人就像没有读文章一样说没有创新性, 和以前发表的某个文章很像, 其实根本就不一样, 结果编辑也不看文献, 直接拒稿, 垃圾审稿人, 垃圾编辑, 直接回复邮件让编辑看看文献- 审稿人引用的文章和我们的工作完全不一样,审稿人不负责任, 拖延稿件, 模板拒稿, 结果发了三封邮件, 编辑根本不回复, 这个垃圾编辑是 剑桥大学化学系的 christopher a. hunter! 此生永不再投chemical science, 垃圾编辑, 垃圾期刊!
58 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
很难送审,解释不通,可能不是同一领域吧
131
rsc旗舰期刊,影响力暂时和jacs和angew还有差距,但送审非常难!
能送审就有希望。
75
审稿速度:1.0
经验分享:刚刚和红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
80
刚刚和红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
99
挺好的,加油。希望每一个投稿的都可以成功,多发文章。
88
挺好的,加油。希望每一个投稿的都可以成功,多发文章。
75
rsc的效率不是吹的,真的快,一审二审都是20天左右回消息,审稿人给的意见也很中肯,根据意见改进后的文章确实较之前漂亮,总之能中就是开心的,希望这个期刊越来越好,早日上10~
80
审稿速度:1.0
经验分享:刚投上去,希望收到好消息,一定回来还愿啦~
92
chemical science, 垃圾编辑, 垃圾期刊!
这个垃圾编辑是 剑桥大学化学系的 christopher a. hunter!
92
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:chemical science 就是个垃圾期刊, 就是搞关系俱乐部, 牛人俱乐部,太垃圾! 大家尽量不要投这个期刊, 编辑全是裙带关系户, 接受文章也都是关系户较容易接受, 是大牛们的灌水乐园;比如编辑michelle chang, mircea dinc? 是现在主编 daniel nocera 的学生, 编辑 thomas meade 是现在主编 daniel nocera 的师兄 。 我们组7月投了一篇, 耗费近两个月的时间, 才收到两个人意见, 一个小修, 一个拒稿, tmd 两个月就写了一段话, 拒稿的人就像没有读文章一样说没有创新性, 和以前发表的某个文章很像, 其实根本就不一样, 结果编辑也不看文献, 直接拒稿, 垃圾审稿人, 垃圾编辑, 直接回复邮件让编辑看看文献- 审稿人引用的文章和我们的工作完全不一样,审稿人不负责任, 拖延稿件, 模板拒稿, 结果发了三封邮件, 编辑根本不回复, 这个垃圾编辑是 剑桥大学化学系的 christopher a. hunter!
此生永不再投chemical science, 垃圾编辑, 垃圾期刊!
58