最近有一篇文章，我们花了很大的力气，改了很多遍，数据也很充分。结果sbb主编直接给枪毙了，说没有新意， 感觉纯粹是瞎扯。后来投到差不多的杂志，很快就接受了。

118 2

审稿速度:8.0
经验分享：9.20 submitted
9.27 with editor
10.2 under review
11.11 under editor evaluation
11.13 decisition in process
11.14 revise
12.30 submitted r1
1.4 with editor
1.9 under review
2.14 required reviews completed
2.17 decisition in process
2.17 revise
3.15 submitted r2
3.17 with editor
3.23 under review
4.2 required reviews completed
5.6 decisition in process
5.6 accept after further revision
5.7 submitted r3
5.8 with editor
5.20 accept

141 2

审稿人会不会通过我提供的关键词检索创新性？

54 1

关键词能否从题目中提炼？

48 1

审稿速度:2.0
经验分享：土壤学老牌期刊 top1, 认可度极高，拒稿率也较高，行业 地位毋庸置疑。遇到办事效率高的editor，稿件处理速度还是很快的，审稿人基本都会在规定的时间返回稿件，审稿意见很中肯和客观。我们在疫情期间投稿，本觉得会很慢，没想到速度反而还比平时快一些，给sbb点个大大的赞！

103 0

投稿两次，比较幸运，都修改后录用，今年影响因因子过6了，土壤学第一实至名归，审稿速度与编辑有关，挂了编辑 明显 审稿速度较快，但不是绝对的。 稿件如果到了主编 karl手里，就要做好持久战的准备了，大主编事情多，不给你拖个半年以上，肯定出不来。但是 karl人很好，处理稿件比较公正。

93 0

审稿速度:6.0
经验分享：5月份投的，现在一审意见还没回来，真是服了。。。今年是不是在压稿啊？

145 0

感觉还是挺快的，一审回来时reconsidered after revised,有两个审稿人；修改后还是这个状态reconsidered after revised，又换了两个审稿人；修回去又找了第五个审稿人，最终被拒。一共历时四个多月，总换审稿人这种情况可能容易被拒

125 0

毫无疑问的土壤学里面最好的杂志，历史地位近期也很难被撼动。从这次投稿的经验来看，每次投稿3-4天会送到编辑手里面，编辑要先读文章，两周后决定是否送审，审稿5周左右返回意见，编辑再次读文章并提供编辑的审稿意见（大部分情况下，编辑的意见要比审稿人的意见专业不少）。修回后，编辑有时候会送审，有时候会自己处理（最慢可以长达一个月）。总体来说，投稿的经验就是编辑真的很负责，即使有些审稿人放水，编辑也是不会轻易让你过的。大牛投稿可能好一些，普通人投稿，有时候从投到最终接受要折腾半年左右。

124 0

审稿速度:1.0
经验分享：麻烦请问一下各位，谁知道在注册时一直提示我邮箱密码“please enter a valid password.”是为什么吗？感激不尽，谢谢大家。

120 0