1
MEDICAL ENGINEERING & PHYSICS
出版年份:1994 年文章数:3334 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:6.9% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
RUNINGTITLE的撰写方法?
42 1
RUNNINGTITLE和TITLE的区别?
35 1
审稿速度:2.0偏重的研究方向:生物医学工程经验分享:发表几十篇SCI,但这个期刊是印象最不好的,原因如下:从投稿到收到收到最终决定大约两个多月,稿件显示状态一直是"Decision in Process"。最终只得到了拒稿信,没有任何的评审意见。如果是编委觉得稿件不合适,可以用几天,甚至半个月的时间告知作者不适合期刊定位及质量要求,这样不耽误作者转投其它期刊;如果是已经送审,最终连评审意见都不反馈很不专业。建议大家还是考虑MP或者PMB,如果被拒,说明文章创新点不够,那么索性就投个三四区一般的期刊,但这个期刊还是要慎重。
109 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0经验分享:三个审稿者,一个给了大修,一个给了小修,一个同意直接接收,但要求把文章类型作改为communication。呵呵,不知道机会大不大!
359 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:5.0经验分享:投稿一个多月了,还是一点反应都没有,急死人呀!
341 0
评审不专业,给出的意见完全不是行内人
71 0
文章水平较高,比较难中!
0 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
RUNINGTITLE的撰写方法?
42
RUNNINGTITLE和TITLE的区别?
35
审稿速度:2.0
偏重的研究方向:生物医学工程
经验分享:发表几十篇SCI,但这个期刊是印象最不好的,原因如下:
从投稿到收到收到最终决定大约两个多月,稿件显示状态一直是"Decision in Process"。
最终只得到了拒稿信,没有任何的评审意见。
如果是编委觉得稿件不合适,可以用几天,甚至半个月的时间告知作者不适合期刊定位及质量要求,这样不耽误作者转投其它期刊;
如果是已经送审,最终连评审意见都不反馈很不专业。
建议大家还是考虑MP或者PMB,如果被拒,说明文章创新点不够,那么索性就投个三四区一般的期刊,但这个期刊还是要慎重。
109
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:三个审稿者,一个给了大修,一个给了小修,一个同意直接接收,但要求把文章类型作改为communication。呵呵,不知道机会大不大!
359
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:投稿一个多月了,还是一点反应都没有,急死人呀!
341
评审不专业,给出的意见完全不是行内人
71
文章水平较高,比较难中!
0