这个期刊自引都这么高，还不水，我们单位的一些人，换个材料，就发了好几篇。和MM，EM，美国微生物学会旗下等期刊根本不是一个档次。工程类，非生物类，难怪了。

225 1

10.16 投稿
10.18 under review
11.19 major revise
12.2 返修with editor
12.5 re-revision（企图双通，被发现，让改）
12.10 accept
编辑是hao huu ngo教授，感谢。虽然有人觉得bt水，但是我还知足的，杂志对创新性有要求，而且杂志够快，不耽误投稿人的时间，我觉得这点上bt和stoten做的很好，无论咋样，效率够高，一个月基本都会有结果，棒棒哒！

153 1

2020.2.10 submitted to journal
2020.2.11 with editor
2020.2.12 under review
2020.2.19 under review
2020.3.1 major revise（两个审稿人）
2020.3.29 revision submitted to journal
2020.3.30 re-revise
2020.4.2 revision submitted to journal
2020.4.3 accept
效率非常高，感谢编辑christian larroche教授！

139 1

综合评价：快！审稿人效率高！对创新性要求高!
3.23 submit
3.24 under review
4.16 major revise
5.7 revisions being processed
5.9 revise
5.11 revisions being processed
5.13 revise
5.13 revisions being processed
5.15 accept

143 0

审稿速度:1.0
经验分享：apr 06, 2020 submit;
, minor revision
may 12, 2020 accept
负责，高效，感谢christian larroche editor！

139 0

审稿速度:1.0
经验分享：投稿bt，下午修回，晚上编辑让重修，并给出4个comment，有经验的战友能不能帮我看看，谢谢大家
- the text is still justified
- references are still not numbered
- the graphical abstract is still not correctly uploaded
- where is the supplementary material file?

137 0

审稿速度:2.0
经验分享：审稿人有时候较为苛刻！

142 0

一个字，快！！！

86 0

1.14 submitted to journal
1.15 with editor
1.16 under review
1.28 major revision 两个审稿人
2.14 revision submitted to journal
2.15 with editor
2.16 accepted
非常感谢bt和编辑christian larroche教授，效率很高。

78 0

12月6日 submitted to journal
12月7日 with editor
12月8日 under review，中间变化四次
1月20日 major revision
2月13日 revision submitted to journal
2月14日 with editor
2月15日 accept
感谢编辑christian larroche教授，专业敬业，审稿人业内专家，问题深入，提的建议对文章修改完善大有帮助。感谢bt，继续加油

79 0