审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享：2019-2-13 投稿
3天后编辑拒稿（真是效率极高，不想xx-b拖人家几个月才拒稿）
可能自己做的东西创新性不够
也可能是我们这里几乎没人投过该杂志的原因
总之，该期刊办事效率非常高。
建议：各位同行，文章创新性不是很高，又或者没有关系的话，慎投。

66 1

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：投过三篇，中了一篇。自从换了主编以后，感觉BB的文章质量不太行了，不知道大家是否有同样的看法。怀念Alice Tang当主编的日子。

72 0

审稿速度:2.0
经验分享：79楼：这期刊上的文章有多烂 你自己没点逼数？
先不说这期刊和ac的差距 估计差acs sensors这个新期刊都2个档次
目前做分析的人在学术报告上把bb当代表作拿出来讲 只怕会被同行笑死

120 1

BB有共同一作吗

67 0

2020.10.8投稿，11.22得到一修意见，一个大修一个拒稿，编辑给了一个月时间的大修，12.21修回，1月25审稿人一个accept，剩下的那个还是拒稿，编辑找了第三人仲裁，给了小修，2021年2月3日修回，2.20编辑让三修修改语言（感觉是让ELEVIER的润色部门拉活的），2.27修回，3.2接收
真正审稿一般不会超过一个月，最恶心的是一修修回依旧给拒稿意见的那个审稿人，拖了1个月还依旧给了拒稿意见，再有就是with editor阶段和审稿结束后编辑处理速度现在是真的很慢很慢。怀念alice tang处理稿件的bb时代。

122 1

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：electrochemical method
经验分享：2020 5月4日投稿，518给修改，524接收。实验室一直关门，也没有机会补数据。审稿人也没要补实验，有一个问了几十个问题还是因为没有看我们的SI。做的是和NASA的合作项目，实验基本都是我做的但是一作给了NASA的老美，我是并一。估计是因为通过NASA申请了专利，申请的时候附上了初稿，一作NASA效率高一些。这个NIH funding之前我一作发了一篇Aanlytical chemistry。14年在国内发过一篇B&B，那时候if才6出头。
不要总觉得杂志水，我做了10年传感器了，可以说这个行业近十年基本没有太多发展，前段时间老板给我看的审稿感觉和我国内做硕士的时候做的东西差不多。所以最后还是要看谁的工作扎实，数据充分。我去年在AC上的文章SI有34页，审稿人所有的评价都是top(5%)。

176 0

4月15日投稿，请问生成的pdf文件名为bios-s-20-02586是什么意思？

161 0

审稿速度:2.0
经验分享：bb应该逐渐要走向高质量期刊了。投了两篇均被毙。感觉不可能悲剧啊，细胞、材料各种结合，但要求就是高了，不得不承认。今年肯定if上10了。虽然被拒了，但更希望该刊一直保持，做好榜样。

146 0

昨天投了搞，现在主编不是alice tang了，看到楼上说怀念她做主编的日子，确实阿。投的工作是电化学传感器文章，希望能够接收。后面有消息会更新。ps:审稿时间随便写的，因为昨天才投。

161 0

审稿速度:3.0
经验分享：received at editorial office
28 oct 2019
article revised
19 feb 2020
article accepted for publication
3 mar 2020
毕业前投的文章，毕业后才接收，也是学生时代最后一篇文章。真正审稿一般不会超过一个月，毕竟作为审稿人bb给的审稿时间是14d，但是投稿with editor阶段和审稿结束后编辑处理速度现在很慢。怀念alice tang处理稿件的bb时代。

150 0