审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：分享一下我的投稿历程：
2015/5/29 submitted to the editorial office
2015/7/20 revision requested by editorial office
2015/8/5 revision submitted to the editorial office
2015/8/24 accept
总体来讲，现在审稿速度变慢了，我的文章花了1个多月。但是编辑的处理还是很有效率的。
我的文章是利用生物的方法来对高分子材料进行性能改造，比较有新意。审稿是三个审稿人，其中一个是小修，两个大修，有一个审稿人还提出要补充实验，总体审稿意见较积极。由于审稿人提出要补的实验我再之前就做过，只不过没有放到文章里，所以在修改的时候就把这一部分放进来了，花了半个月时间进行修改，返回后又等了差不多20天就接收了。
从杂志名称上来看，这个杂志需要将材料和生物结合的比较紧密才行（因为审稿评分中专门有这样一条），还有就是听说审稿人只要有一人决定据稿编辑就会据稿。总体来讲ACS的杂志还是很难投的，这个杂志的影响力也较好，所以在准备文章的时候一定要仔细。

383 0

审稿速度:1.0
经验分享：初投，一个月整后得到修改意见。其中一个审稿人觉得，我的研究不应该投次期刊。个人估计，可能因为自己的研究实验还算是新颖，最终被录用。审稿人，很严格，给了很多修改意见。共有三个审稿人给我的论文进行评审。虽然有一个月的修改时间（可以通过和主编商量来延长），但是为了体现出诚意，半个月就重提交了。一周之后通知录用。总体感觉，该期刊效率很高，对文章的创新性要求不低。

49 0

审稿速度:1.0
经验分享：前段时间中了一篇，内容关于聚合物的合成与表征及一些细胞学考察，无需体内。提出了一些新的理论，并用试验进行验证。外审1个月，三个专家，两个大修（一个侧重合成表征的问题，另一个侧重细胞学的一些问题），一个小修（基本没有需要回答的问题），但是专家们对文章的评分比较高，经过近一个月的修改，返回去后十天接收，应该是将回答的问题返回给外审专家。投稿经验是文章内容要有一定的创新点，并且合成条件，表征一定要准确严谨，回答专家的问题一定要谨慎，虚心。预祝大家高中。

472 0

文章7月底投出去，1个半月后收到审稿意见，小修。

39 0

6月25号投出，8月23号收到修改意见，一个小修，打分打的比较高。另一个审稿人对生物方面的表征提了很多建设性的意见，建议大修，9月4号给出修改意见，9月6号接收。总体而言，文章可能需要有一定的新颖度，自己的第二篇sci，能够被接收，十分荣幸！

45 0

投稿53天了，依然没有消息，焦急等待中

48 0

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：这个杂志先要macromolecules，分子结构和性能要表征清楚，核磁要按规范来；然后就是bio，现在而言做到细胞层面是可以接受的；最后整合起来要有一定的新颖度。
审稿动作还是很快的，if也不错，值得一投

62 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享：审稿期1个半月左右，3个审稿人，一个直接接受，两个小修。返回后第三天接收，马上就可以在线下载。投这个杂志创新性和杂志的符合度一定要高，每个审稿人都是要打分的，切记！

44 0

投稿3周有消息，两个审稿人。一个审稿人评价很高，另一个审稿人评价很低，评价内容极为变态，估计是遇到竞争者了，缺乏了基本的客观公正立场，评价内容不好评判有没有道理，但是连工作内容与杂志定位的一致性打分都非常低，这就过分了，我觉得我那工作如果不适合这个杂志，真不知道还能适合那个了，汗。所以，只好默默地走开了，改投吧

39 0

3月13日投的，4月16日被拒了，做的是多糖结构方面，理由是太specific了，投在这种 wide range的杂志可能会太少读者，因此建议改投carbohydrate方面的杂志。两个审稿人，一个是这种意见，另一个是 accept after minor revision 。 不过 editor 还是倾向于了第一个审稿人的意见。悲催了，现在反省一下，可能是文章里面没有提到biomacromolecules这个词导致的。

30 0