1
THERMOCHIMICA ACTA
出版年份:1970 年文章数:5529 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:9.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
5月24投稿 7月2日一审返修:返修意见非常专业,非常专业,非常专业,重要事情说三次,我是搞金属材料的,传热学学习不太深入,但是审稿人帮我提了好多问题,最关键是语气非常nice说建议我补实验。按照要求补实验,并查阅了一些理论书籍,回复意见写了整整30页word文档,8月8日送回。 8月23凌晨4点收到日本编辑nabuyoshi koga回信说同意接收。 想想这段投稿经历,说真的这是我第三篇sci,因为还有几个月要毕业边处理毕业论文,写这篇文章时候的心态非常浮躁,第一稿没写好,以至于返修时候我看到意见发现自己文章那么多缺陷都担心没法接收了。 我觉得这个期刊很多文章质量不错,至少比金属材料某些号称1区的期刊中某些文章纯粹进行“炒菜”一样的研究强多了,毕竟对理论定量分析、传热学要求比较高。
38 0
一致觉得这个杂志不错,2015的if咋降了呢? 投了一个月,under review,祈祷!
72 0
审稿速度:2.0经验分享:本人写作水平不够,在两次大修后还是接收了。主编太nice了。不过,下次的稿子一定要好好编辑和数据处理了。9-12received,11-9修,11-15修,11-16accept.
36 0
审稿速度:1.0经验分享:做一种热固性树脂流变固化动力学方面的研究。之前投了几个杂志直接给拒了,说不适合投他们的期刊,后来投了thermochimica acta很快,一个月不到,大修,感觉编辑非常牛,提的问题着实让我捏了一把冷汗,光写response就写了一个月,但是还好有惊无险。 感觉这个杂志在热分析方面很不错,在写文章时,就引用了很多它的参考文献!
34 0
august 11 under review 一直到现在都没有变 编辑说 for technical reasons i was not aware that one reviewer did not answer even he received automatic reminders several times. 投稿客服, 第三位评审老师一直没有回复,尽管您的编辑已经催促了他77次,所以我在询问您的编辑是否可以忽略剩下的这位评审老师,在一份评审结果的基础上作出决定?再或者可以
41 0
去年7月份投的稿。9月份回复小改。10月份修改完11月被接收,12月见稿。
30 0
jan 20投的,到现在一直还没有消息啊。 may 19 revise may 20 accept
39 0
专业性很强,审稿速度很快,编辑是国际热分析学会主席sergey vyazovkin教授,投稿后一个月给审稿意见,为大修,修改稿提交后两天接收。专业性非常强,投稿论文为环氧树脂固化反应动力学方面。
审稿很快,一般3周给消息。审稿人相当细心,小到一个单词拼写都给你指正,意见很到位,提高很明显。给的大修,碍于客观原因限制,一个偏光的照片没拍出,委婉说明原因;还有一个跟审稿人意见不大相符,客观陈述一下自己的观点;最后充分尊重审稿人每一条意见,返修3个星期后直接接收。真是不错的杂志,虽然if不高,但专业性真强。
32 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:速度快,审稿人认真专业,返修再审的时间极短,不到一周,可能是特例吧。不过有些过于偏重热分析的过程分析要求,真是应了期刊名了。
50 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
5月24投稿
7月2日一审返修:返修意见非常专业,非常专业,非常专业,重要事情说三次,我是搞金属材料的,传热学学习不太深入,但是审稿人帮我提了好多问题,最关键是语气非常nice说建议我补实验。按照要求补实验,并查阅了一些理论书籍,回复意见写了整整30页word文档,8月8日送回。
8月23凌晨4点收到日本编辑nabuyoshi koga回信说同意接收。
想想这段投稿经历,说真的这是我第三篇sci,因为还有几个月要毕业边处理毕业论文,写这篇文章时候的心态非常浮躁,第一稿没写好,以至于返修时候我看到意见发现自己文章那么多缺陷都担心没法接收了。
我觉得这个期刊很多文章质量不错,至少比金属材料某些号称1区的期刊中某些文章纯粹进行“炒菜”一样的研究强多了,毕竟对理论定量分析、传热学要求比较高。
38
一致觉得这个杂志不错,2015的if咋降了呢?
投了一个月,under review,祈祷!
72
审稿速度:2.0
经验分享:本人写作水平不够,在两次大修后还是接收了。主编太nice了。不过,下次的稿子一定要好好编辑和数据处理了。9-12received,11-9修,11-15修,11-16accept.
36
审稿速度:1.0
经验分享:做一种热固性树脂流变固化动力学方面的研究。之前投了几个杂志直接给拒了,说不适合投他们的期刊,后来投了thermochimica acta很快,一个月不到,大修,感觉编辑非常牛,提的问题着实让我捏了一把冷汗,光写response就写了一个月,但是还好有惊无险。
感觉这个杂志在热分析方面很不错,在写文章时,就引用了很多它的参考文献!
34
august 11 under review 一直到现在都没有变
编辑说 for technical reasons i was not aware that one reviewer did not answer even he received automatic reminders several times.
投稿客服, 第三位评审老师一直没有回复,尽管您的编辑已经催促了他77次,所以我在询问您的编辑是否可以忽略剩下的这位评审老师,在一份评审结果的基础上作出决定?再或者可以
41
去年7月份投的稿。9月份回复小改。10月份修改完11月被接收,12月见稿。
30
jan 20投的,到现在一直还没有消息啊。
may 19 revise
may 20 accept
39
专业性很强,审稿速度很快,编辑是国际热分析学会主席sergey vyazovkin教授,投稿后一个月给审稿意见,为大修,修改稿提交后两天接收。专业性非常强,投稿论文为环氧树脂固化反应动力学方面。
38
审稿很快,一般3周给消息。审稿人相当细心,小到一个单词拼写都给你指正,意见很到位,提高很明显。给的大修,碍于客观原因限制,一个偏光的照片没拍出,委婉说明原因;还有一个跟审稿人意见不大相符,客观陈述一下自己的观点;最后充分尊重审稿人每一条意见,返修3个星期后直接接收。真是不错的杂志,虽然if不高,但专业性真强。
32
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:速度快,审稿人认真专业,返修再审的时间极短,不到一周,可能是特例吧。不过有些过于偏重热分析的过程分析要求,真是应了期刊名了。
50