审稿速度:3.0
经验分享：通信领域的老牌期刊，投稿量还是很大的，一个多月改完提交编号已经多了700, 发表还是很不容易啊

60 0

垃圾期刊，随便一投就中了。编辑也很不负责任，审稿人业余。

42 0

总体感觉：审稿速度较快，审稿人认真负责。
一篇信号处理的文章被spl拒后，决定转投cl，2017年9月底投出，11月底返回审稿意见：rejected - resubmission allowed，总共四个审稿人，另外ae也提出了问题。修改后2018年1月初投出，1月底接到录用通知。

41 0

从1.5分以下,现在接近2分,是好现象,这个杂志是你值得拥有

284 0

审稿速度很快。
去年投过一篇，整体流程如下： 16年6月12日投出 - 16年7月18日收到结果（被拒但是可以重投） - 16年10月1日再次投出 - 16年10月28日通知接收。
前段时间也作为reviewer审过cl的一篇论文，杂志要求reviewer是3周之内完成审稿并且把审稿意见反馈给editor的，所以可见如果editor处理速度够快的话，一个月或者5周是完全可以收到一审结果的。
另外注明一点儿就是，据称（本人不能保证），cl是没有major revision的，所以rejected and resubmission allowed就相当于major revision了，所以收到被拒但是允许重投的朋友千万不要泄气，一定要好好修改，我个人当时不明所以地就差点儿自暴自弃了，幸亏最后坚持了下来，重投后直接接收。
所以，cl适合文章有一定创新精神，但是篇幅较短，同时需要尽快收到反馈的朋友也很适合。各位努力，与君共勉！！！

30 0

整体来说，主要对于论文的创新性要求较高，不强调工作量。
自己最近有幸中了一篇，具体流程如下，
（16年）9月6日投稿，9月12日under review，10月15日一审结果（reject and re-submission allowed），12月23日重投，（17年）1月18日二审结果（minor revision），2月7日修回，3月7日接收。整体速度相比平均水平较慢，但是还是比较满意的，审稿人都很专业，编辑也很细心。
希望对大家有帮助。

40 0

通信领域很不错的sci，对文章质量要求很高。

44 0

2013年6月16日投稿；
2013年7月24日 收到审稿意见 修改后重投一次；
2013年10月7日 （重投的最后期限） 根据审稿意见逐个仔细修改后重投；
2013年11月9日 接收录用

39 0

双盲投稿1个月，结果允许重投，经过认真修改已重投，期待好消息

38 0

6月1号投稿，7月18号被拒，不允许重投。

43 0