1
CLINICAL NEUROLOGY AND NEUROSURGERY
出版年份:1974 年文章数:4714 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:2.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
8月29投稿,10月12大修,11月8号再次大修,12月29小修,目前小修反修了
28 0
JIF什么意思请问
74 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:神经介入经验分享:也给大家分享一下我的过程吧 我身份是研究生,今年4月3号投的稿,with editor的状态持续了大概两周左右送外审 5月10号左右提示decision in progress 5月21号给了major revision 给了两周时间(比较赶,也可能是我情况特殊,后面会细说,不知道别的朋友修回给了多少时间) 6月4号提交了修改稿,with editor一周 送外审under review一周,然后状态变成decision in progress,一直持续到了7月2号又给了一个大修,修改期限同样是15天(因此如果有多个审稿人的话,只要有一个人意见回来了,状态就会改变) 7月14号再次提交,大概两周左右变为decision in progress 8月18号给了一个小修,限时15天,8月26号上午提交,下午就accept了 重点说一下审稿人意见 第一次大修: 一共3个审稿人 第一个说文笔很好,但是设计有问题,建议拒稿(这个意见可能是修回状态是大修的主要原因) 第二个直接建议发表,就简单回复了感谢对我们工作的肯定 第三个提了一些定义、诊断标准、和其他文献有关的问题,比较中规中矩。就针对问题逐条解答,也比较顺利。 看到回复意见的时候,我老板甚至认为第一个审稿人可能都没看明白 我自己写修回信的时候对第一个审稿人的问题选择了硬刚,找了很多文献,但是我老板觉得不要那么生硬,为了录用嘛,夸一下人家问题提得有价值,不寒碜,于是帮我修改了一下,把语言写的婉转温和了许多。 第二次大修: 第二个审稿人就没有疑问了 第三个审稿人也基本没有什么问题,只是建议我们把回复信里提到的一些相关定义及文献在讨论部分里阐述的更详细一些。 最关键第一个,依然是拒稿,还引用了我们回答他的一些句子,阴阳怪气说我们是在自相矛盾之类的。我老板就急了,本来是想给他一些面子的,没想到哪是打文章的屁股,这是打我们的脸!寒碜!很tm寒碜!于是告诉我,给我往死里刚!于是我们找了很多更高分杂志的文章来支持我们的方法和结果,洋洋洒洒写了一大堆。然后怒点提交。 于是有了第三次小修: 这一次回复意见里没有出现第一个审稿人的问题,回复内容提示是editor and reviewer comments,问题和第二次大修里第三个审稿人给的问题一字不差一模一样(估计编辑也是懂了第一个审稿人的尿性了) 于是我们把之前补充的内容扩充的更详细了一些,然后上午提交,下午就接受了 总结:比较中规中矩的杂志,编辑水平是有的,对修回的稿件并不只是单纯传话,看到修回稿时,编辑是有自己的判断的。
86 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:一审刚刚好一个月,给了小修,意见很好,然后三天内就修回去,再过两天就直接接收了。
179 0
4月投,10月接收,11月在线!中规中矩的杂志,评审意见诚恳,有帮助!
132 0
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:审稿慢,一年文章就三四百篇,现在稿号都到一千六七了,命中率百分之79怎么算得呀?我看命中率大概百分之30到40
3 0
4.27投稿,现在6.21 差不多2个月了 还是with edtior 投稿的是一篇病例报道,这个杂志真是慢呀,你们投稿要谨慎!!!
119 0
7个多月终于接受了
97 0
审得太久,不建议投132****5832暂无昵称 2019-10-25 00:00:00 发表:求分享
132****5832暂无昵称 2019-10-25 00:00:00 发表: 求分享
140 0
求分享
129 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
8月29投稿,10月12大修,11月8号再次大修,12月29小修,目前小修反修了
28
JIF什么意思请问
74
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:神经介入
经验分享:也给大家分享一下我的过程吧 我身份是研究生,今年4月3号投的稿,with editor的状态持续了大概两周左右送外审 5月10号左右提示decision in progress 5月21号给了major revision 给了两周时间(比较赶,也可能是我情况特殊,后面会细说,不知道别的朋友修回给了多少时间) 6月4号提交了修改稿,with editor一周 送外审under review一周,然后状态变成decision in progress,一直持续到了7月2号又给了一个大修,修改期限同样是15天(因此如果有多个审稿人的话,只要有一个人意见回来了,状态就会改变) 7月14号再次提交,大概两周左右变为decision in progress 8月18号给了一个小修,限时15天,8月26号上午提交,下午就accept了 重点说一下审稿人意见 第一次大修: 一共3个审稿人 第一个说文笔很好,但是设计有问题,建议拒稿(这个意见可能是修回状态是大修的主要原因) 第二个直接建议发表,就简单回复了感谢对我们工作的肯定 第三个提了一些定义、诊断标准、和其他文献有关的问题,比较中规中矩。就针对问题逐条解答,也比较顺利。 看到回复意见的时候,我老板甚至认为第一个审稿人可能都没看明白 我自己写修回信的时候对第一个审稿人的问题选择了硬刚,找了很多文献,但是我老板觉得不要那么生硬,为了录用嘛,夸一下人家问题提得有价值,不寒碜,于是帮我修改了一下,把语言写的婉转温和了许多。 第二次大修: 第二个审稿人就没有疑问了 第三个审稿人也基本没有什么问题,只是建议我们把回复信里提到的一些相关定义及文献在讨论部分里阐述的更详细一些。 最关键第一个,依然是拒稿,还引用了我们回答他的一些句子,阴阳怪气说我们是在自相矛盾之类的。我老板就急了,本来是想给他一些面子的,没想到哪是打文章的屁股,这是打我们的脸!寒碜!很tm寒碜!于是告诉我,给我往死里刚!于是我们找了很多更高分杂志的文章来支持我们的方法和结果,洋洋洒洒写了一大堆。然后怒点提交。 于是有了第三次小修: 这一次回复意见里没有出现第一个审稿人的问题,回复内容提示是editor and reviewer comments,问题和第二次大修里第三个审稿人给的问题一字不差一模一样(估计编辑也是懂了第一个审稿人的尿性了) 于是我们把之前补充的内容扩充的更详细了一些,然后上午提交,下午就接受了 总结:比较中规中矩的杂志,编辑水平是有的,对修回的稿件并不只是单纯传话,看到修回稿时,编辑是有自己的判断的。
86
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:一审刚刚好一个月,给了小修,意见很好,然后三天内就修回去,再过两天就直接接收了。
179
4月投,10月接收,11月在线!中规中矩的杂志,评审意见诚恳,有帮助!
132
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:审稿慢,一年文章就三四百篇,现在稿号都到一千六七了,命中率百分之79怎么算得呀?我看命中率大概百分之30到40
3
4.27投稿,现在6.21 差不多2个月了 还是with edtior 投稿的是一篇病例报道,这个杂志真是慢呀,你们投稿要谨慎!!!
119
7个多月终于接受了
97
审得太久,不建议投132****5832暂无昵称 2019-10-25 00:00:00 发表:
求分享
132****5832暂无昵称 2019-10-25 00:00:00 发表: 求分享
140
求分享
129