审稿速度:3.0
经验分享：不否认该期刊有好文章，也有灌水的文章，但这期刊今年的自引率也太高了36.5%，每年发稿量也大。虽然自己也中了一篇，但以后应该也不敢投了。有被镇压的风险。

49 0

审稿速度:3.0
经验分享：复合材料方面的文章，从投稿开始，寻找审稿人、给出意见、编辑决定等各阶段都 有邮件通知，更新稿件状态。审稿人给出的建议很多，虽然有点不一定完全必要，但看得出审稿非常细致。

53 0

审稿速度:1.0
经验分享：大家说说，提交论文后多长时间状态会有变化？

45 0

已经投了三个月了，under review的时间换了五次了，发了四次同意审稿的邮件，现在都还没有最终结果，不知道这么长时间最后被拒，还是给修改机会。希望是好的结果

38 0

审稿速度:10.0
经验分享：竟然成top期刊了，不知道是谁评的？
这个杂志啥水平大家心里应该有数，自引率还这么高。不过确实可以满足大多人的需求，毕竟是市场经济吗。

49 0

审稿速度:6.0
经验分享：cbm成为top期刊后审稿周期明显增长，去年投了两个，审稿周期三个月，现在一月份投稿，6月份给了三个审稿专家的审稿意见，半个月后回复过去，二审仅六天就录用了，很惊喜很兴奋，毕竟是我第一篇top期刊！

52 0

自引率这么高是认真的吗

65 0

现在cbm比以前严格了，除了一审还会有个二审，整个审稿周期加起来6个月吧，到检索总共需要8个月左右。

50 0

审稿人很负责，给了不少修改意见，目前返修等审稿意见中

51 0

做的方向不是cbm的常规方向，所以可能找审稿人慢了点。under review过程略长了些（共4.5个月），中途催稿了两次编辑也一直未回。不过最后结果还是好的，两个审稿人均给的小修，用了5天把小修改回，过了3天便通知接收。所以这次投稿算是先苦后甜整体上还是比较满意的。能感觉到编辑部这里的效率其实不错，但是具体到under review时审稿人快慢就要看运气了。
祝大家投稿顺利，成果多多

34 0