1
Ecohydrology
出版年份:2008 年文章数:1503 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:9.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿人一般更青睐于什么样的题目?
30 1
题目中是否需要对专有名词进行缩写?
33 1
期刊不错,但是审稿巨慢,从第一次投到最后接收整整用了一年。
52 0
一切只能希望明年,毕竟整体在涨就不用担心。哪怕一年只涨一点点,日积月累,也是不错的
251 0
审稿速度:6.0经验分享:2014-6-30 投稿 24-dec-2014 一审意见,大修 23-mar-2015 返回 21-may-2015 接收 这是第二次投稿,第一次投稿其中一个审稿人不认同生态水文模型,主编虽据稿但鼓励再投 修改了一年,再投,两个审稿人意见都比较细致,非常关心模型参数、敏感性分析等细节,下功夫修改后接收,非常不容易。要求还是比较高的,也比较慢
58 0
审稿速度:5.0经验分享:生态水文第一的杂志 2次修改,最终录用 编辑非常认真,亲自操刀修改语法 可惜,估计人手不够,非常非常慢,从投稿到接受大概2年,刊登又1年
0 0
投了一篇稿了,修改后二审,二审没有意见直接接收。 不过,非常非常慢,初审10个月,二审10个月,当然,我中间还改了10个月,就造成差不多三年。
60 0
这个期刊现在2.5分,比去年涨了不少,有没有希望能再上一步?冲到3分?
362 0
我还不知道如果投呢,不过想早一点。
381 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿人一般更青睐于什么样的题目?
30
题目中是否需要对专有名词进行缩写?
33
期刊不错,但是审稿巨慢,从第一次投到最后接收整整用了一年。
52
一切只能希望明年,毕竟整体在涨就不用担心。哪怕一年只涨一点点,日积月累,也是不错的
251
审稿速度:6.0
经验分享:2014-6-30 投稿
24-dec-2014 一审意见,大修
23-mar-2015 返回
21-may-2015 接收
这是第二次投稿,第一次投稿其中一个审稿人不认同生态水文模型,主编虽据稿但鼓励再投
修改了一年,再投,两个审稿人意见都比较细致,非常关心模型参数、敏感性分析等细节,下功夫修改后接收,非常不容易。要求还是比较高的,也比较慢
58
审稿速度:5.0
经验分享:生态水文第一的杂志
2次修改,最终录用
编辑非常认真,亲自操刀修改语法
可惜,估计人手不够,非常非常慢,从投稿到接受大概2年,刊登又1年
0
投了一篇稿了,修改后二审,二审没有意见直接接收。
不过,非常非常慢,初审10个月,二审10个月,当然,我中间还改了10个月,就造成差不多三年。
60
这个期刊现在2.5分,比去年涨了不少,有没有希望能再上一步?冲到3分?
362
我还不知道如果投呢,不过想早一点。
381