审稿速度:2.0 经验分享:小白分享能量收集领域
这个网站还是给了我很多信息上的帮助的
总的来说很快
审稿人意见挺中肯
作为小白觉得对文章帮助挺大的
两个审稿人一个4条意见评价较好
一个建议大修,17条意见,蛮有针对性的
不过意见都回复了
作为小白觉得回复得很好
主要是导师的功劳哈
01.06 submitted to journal
01.09 with editor
01.12 with associate editor
01.24 under review
02.12 under editor evaluation
02.15 decision in process
02.16 revise
03.05 revision submitted to journal
03.06 with editor
03.07 under review
03.09 under review
03.11 required reviews complete
03.11 accept
审稿速度:4.0
经验分享:2019.12.19 submitted to journal
01.30 with editor
01.24 under review
02.16
03.21 revse
04.11 revision2 submitted to journal
04.22 revision3 submitted to journal
04.27 revision submitted to journal,with editor
05.2 accept
41
审稿速度:2.0
经验分享:5个审稿人,三个小修,一个审稿人期刊范围不符,被拒。我觉得主编有点过了。。。。。
38
审稿速度:1.0
经验分享:审稿还是快的,基本在一个月左右,审稿人意见也比较客观。主编看重论文研究内容与期刊的范围是否一致,一定要强调这一点,引言部分要求较高,感觉一方面是控制质量,一方面也是为了保if强调自引
45
审稿速度:2.0
经验分享:小白分享能量收集领域
这个网站还是给了我很多信息上的帮助的
总的来说很快
审稿人意见挺中肯
作为小白觉得对文章帮助挺大的
两个审稿人一个4条意见评价较好
一个建议大修,17条意见,蛮有针对性的
不过意见都回复了
作为小白觉得回复得很好
主要是导师的功劳哈
01.06 submitted to journal
01.09 with editor
01.12 with associate editor
01.24 under review
02.12 under editor evaluation
02.15 decision in process
02.16 revise
03.05 revision submitted to journal
03.06 with editor
03.07 under review
03.09 under review
03.11 required reviews complete
03.11 accept
60
投稿第一次直接被主编拒稿,说新颖性不够,修改后重新投稿,送审给两个评审专家,审稿意见比较中肯,都是小修,但是主编直接拒稿,有点看不懂,主编是中国人,现在是外籍华裔,感觉有点冤枉,主编太牛,不建议大家投这个期刊,浪费时间,根本不如cej!
37
我是一月中旬投稿,审稿人十多天返回意见,二月中旬就变为编辑评估中了。结果卡编辑这卡这么久。。。和其他人的套路完全不一样啊,别人都是审稿人慢。
33
106楼,你是什么时候提交论文的?我与你一样
39
审稿速度:2.0
经验分享:为啥我已经under editor evaluation12天了编辑还没回我审稿意见啊。。。慌
43
楼下的50天就接收,牛!
45
这位严主编严重不称职,送审是你送的;4个人审稿意见回来,是你让修改的;审稿人很满意没意见了,你思躇再三给拒了,原因是跟期刊研究范围不符?
贵刊上明明发了很多类似相关文章?研究范围不符你一早别送审,浪费我们6个多月,浪费审稿人精力很好玩吗?最差的一次投稿经历,没有之一。
ps:转投地学类一区期刊earth's future三个月后接收,结果还是好的。
32