1
IEEE TRANSACTIONS ON BIOMEDICAL ENGINEERING
出版年份:暂无数据 年文章数:6433 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:4.1% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
选刊时有哪些需要避免的雷区?
41 1
哪些期刊是公认的水刊?
42 1
审稿速度:1.0经验分享:投tip被拒后,直接改投tbme,一审36天,拒稿重投,但其实2个审稿人没有给太多意见,修了2个月左右返回,二审21天直接接受。总体感觉还不错,但由于收稿范围很广,碰到小同行的概率相对较低。此外,比较好奇6楼怎么判断审稿意见是大修还是小修,审稿意见没有明确标注。
79 0
生物医学工程领域的老牌期刊,级别较高,影响力大,圈内认可度高。本次投稿很幸运能够录用,一审两个月,两个审稿人提了很多意见,编辑给的major revision。第二次审了三个月和直接录用。
81 0
很幸运能够录用。编辑和审稿人(共两个审稿人)都很nice,2018年4月29日投稿,5月29日返回审稿意见(一个小修,一个大修),编辑给的大修;7月6日投回,8月14日接收。总的来说,期刊挺好的,审稿1个月左右,编辑和审稿人很专业,对文章的提高有很大帮助!值得一投!
71 0
您好.期刊***址有吗?我找不到zagzlh 2011-06-28 15:50:00 发表:
zagzlh 2011-06-28 15:50:00 发表:
261 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:已经三个星期了,一直under review……不知道要等多久。
82 0
审稿速度:1.0经验分享:期刊很不错,值得一投。审稿人意见很中肯,需要足够的创新性!
很好的期刊,工程领域影响力比较大,编辑和审稿人(共两个审稿人)都很专业,也很负责,2016年9月25日投稿,11月12日返回审稿意见(一个中修,一个大修),编辑给的大修;2017年1月11日投回,2月14日返回审稿意见(一个接收,一个小修),编辑给的小修;2月16日投回,2月21日接收。总的来说,期刊挺好的,审稿1个月左右,编辑和审稿人很专业,对文章的提高有很大帮助!值得一投!
85 0
创新性不足,直接拒稿。
偏重的研究方向
* 我的经验分享
选刊时有哪些需要避免的雷区?
41
哪些期刊是公认的水刊?
42
审稿速度:1.0
经验分享:投tip被拒后,直接改投tbme,一审36天,拒稿重投,但其实2个审稿人没有给太多意见,修了2个月左右返回,二审21天直接接受。总体感觉还不错,但由于收稿范围很广,碰到小同行的概率相对较低。此外,比较好奇6楼怎么判断审稿意见是大修还是小修,审稿意见没有明确标注。
79
生物医学工程领域的老牌期刊,级别较高,影响力大,圈内认可度高。本次投稿很幸运能够录用,一审两个月,两个审稿人提了很多意见,编辑给的major revision。第二次审了三个月和直接录用。
81
很幸运能够录用。编辑和审稿人(共两个审稿人)都很nice,2018年4月29日投稿,5月29日返回审稿意见(一个小修,一个大修),编辑给的大修;7月6日投回,8月14日接收。总的来说,期刊挺好的,审稿1个月左右,编辑和审稿人很专业,对文章的提高有很大帮助!值得一投!
71
您好.期刊***址有吗?我找不到zagzlh 2011-06-28 15:50:00 发表:
zagzlh 2011-06-28 15:50:00 发表:
261
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:已经三个星期了,一直under review……不知道要等多久。
82
审稿速度:1.0
经验分享:期刊很不错,值得一投。审稿人意见很中肯,需要足够的创新性!
81
很好的期刊,工程领域影响力比较大,编辑和审稿人(共两个审稿人)都很专业,也很负责,2016年9月25日投稿,11月12日返回审稿意见(一个中修,一个大修),编辑给的大修;2017年1月11日投回,2月14日返回审稿意见(一个接收,一个小修),编辑给的小修;2月16日投回,2月21日接收。总的来说,期刊挺好的,审稿1个月左右,编辑和审稿人很专业,对文章的提高有很大帮助!值得一投!
85
创新性不足,直接拒稿。
79