1
EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS
出版年份:1990 年文章数:8976 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:11.6% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:2.0经验分享:这个文章在编辑手里一个月了,不送审也不反馈意见是什么情况?
107 0
审稿速度:5.0经验分享:投稿周期如下: 2019.07.06 submit 2019.07.13 reject (拒稿原因是没有写作者邮箱),让修改后重投 2019.07.13 submit (修改后重投) 2019.09.02 一审意见返回,大修。三个审稿人,一三两个审稿人意见比较和蔼,比较容易修改,二这个审稿人意见很尖锐,不好改 2019.10.18 提交一审修改稿(本来是规定在2019.10.01提交的,但是由于自己有事,就申请延迟一个月) 2019.11.11 二审意见返回,大修。三个审稿人,第一个审稿人让修改语法,第三个审稿人让补做实验,第二个审稿人建议拒稿(奇葩) 2019.11.24 提交二审修改稿 2019.12.11 三审意见返回,小修。一三两个审稿人建议接收,第二个审稿人给了一条意见,让修改表格。 2019.12.12 提交三审修改稿 2019.12.12 accept 上述是投稿经历,供大家参考,编辑回复特别及时。很不错的主编。以后还会再投稿。
90 0
with editor一个月,然后拒稿,看了拒稿意见,感觉期刊真心不怎么样,转投别的了,以后都不会再投了。
94 0
2019.1.6 投出 2019.7.8 accepted 一审大概花了2个半月,大修,两位审稿人,总共提了15 个问题,主要针对算法提了狠毒偶问题,花了一个半月修改。 二审大概1个月就给了结果,小修,4个问题,花了半个月修改,重新提交后2天就通知accepted。 总体来说感觉是很快的,审稿人意见比较中肯,加了实验也加了算法分析,明显感觉到文章质量在提升,不错的期刊。
46 0
非常严格的期刊,修改后的文章简直换了一个面貌,online时间非常快速,赞一个! 缺点:审稿速度慢;此外,竞争较大,本人去年年中投的时候投稿量已达3500 ,全年估计达7500以上,录用率估计只有10%左右。
80 0
请问expert systems with applications的镜像期刊expert systems with applications:x是怎么回事? 在投稿系统投稿 到底是投到哪个期刊上 如果接收的话 是哪个期刊发表啊
69 0
审稿速度:3.0经验分享:挺难中的,审稿意见非常专业,切中要害。
83 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:楼上的应该是nudt大学的,很有分量,我要好好拜读下,好好学习
72 0
2018.12.6 投稿,2019.1.29录用,中间一个月左右出一审结果,修改了10天~~整体不到两个月~~这么快,应该仅是个例,供参考~~
50 0
我的第一篇sci,读了硕士之后才有想出国读博的想法,所以第一年还算努力,终于一年之后中了这个质量还不错的期刊,应该能为申请phd增加砝码。 这篇文章过程很坎坷,第一版投了ieee的tbme,投出去第三天就被拒了,所以重新思考一些更novel的方法。第二版投了ieee的jbhi,这次好一些了,两月后返回大修的意见,一共收到了五个审稿人的意见,二审仍然被拒。不过经过这大半年的修改、回复,文章的质量有了很大的提升。于是再次修改转投eswa,这次顺利了很多,eswa的处理速度也惊人地快,不知是不是我运气比较好。 2018.9.3 提交 2018.10.12 返回一审意见,一共三个审稿人(其中一个及其不要脸,要求我引用他大量的灌水文章) 2018.11.10 再次提交修改版 2018.12.3 返回二审意见,这次只返回了两个审稿人的意见(估计那个不要脸的审稿人主编都看不下去了,所以没发给他) 2018.12.6 再次提交 2018.12.16 通知accept 总体来说,投eswa的这个过程还是比较顺利,从初投到录用三个月多一点,我已经很感激了。
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:2.0
经验分享:这个文章在编辑手里一个月了,不送审也不反馈意见是什么情况?
107
审稿速度:5.0
经验分享:投稿周期如下:
2019.07.06 submit
2019.07.13 reject (拒稿原因是没有写作者邮箱),让修改后重投
2019.07.13 submit (修改后重投)
2019.09.02 一审意见返回,大修。三个审稿人,一三两个审稿人意见比较和蔼,比较容易修改,二这个审稿人意见很尖锐,不好改
2019.10.18 提交一审修改稿(本来是规定在2019.10.01提交的,但是由于自己有事,就申请延迟一个月)
2019.11.11 二审意见返回,大修。三个审稿人,第一个审稿人让修改语法,第三个审稿人让补做实验,第二个审稿人建议拒稿(奇葩)
2019.11.24 提交二审修改稿
2019.12.11 三审意见返回,小修。一三两个审稿人建议接收,第二个审稿人给了一条意见,让修改表格。
2019.12.12 提交三审修改稿
2019.12.12 accept
上述是投稿经历,供大家参考,编辑回复特别及时。很不错的主编。以后还会再投稿。
90
with editor一个月,然后拒稿,看了拒稿意见,感觉期刊真心不怎么样,转投别的了,以后都不会再投了。
94
2019.1.6 投出
2019.7.8 accepted
一审大概花了2个半月,大修,两位审稿人,总共提了15 个问题,主要针对算法提了狠毒偶问题,花了一个半月修改。
二审大概1个月就给了结果,小修,4个问题,花了半个月修改,重新提交后2天就通知accepted。
总体来说感觉是很快的,审稿人意见比较中肯,加了实验也加了算法分析,明显感觉到文章质量在提升,不错的期刊。
46
非常严格的期刊,修改后的文章简直换了一个面貌,online时间非常快速,赞一个!
缺点:审稿速度慢;此外,竞争较大,本人去年年中投的时候投稿量已达3500 ,全年估计达7500以上,录用率估计只有10%左右。
80
请问expert systems with applications的镜像期刊expert systems with applications:x是怎么回事? 在投稿系统投稿 到底是投到哪个期刊上 如果接收的话 是哪个期刊发表啊
69
审稿速度:3.0
经验分享:挺难中的,审稿意见非常专业,切中要害。
83
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:楼上的应该是nudt大学的,很有分量,我要好好拜读下,好好学习
72
2018.12.6 投稿,2019.1.29录用,中间一个月左右出一审结果,修改了10天~~整体不到两个月~~这么快,应该仅是个例,供参考~~
50
我的第一篇sci,读了硕士之后才有想出国读博的想法,所以第一年还算努力,终于一年之后中了这个质量还不错的期刊,应该能为申请phd增加砝码。
这篇文章过程很坎坷,第一版投了ieee的tbme,投出去第三天就被拒了,所以重新思考一些更novel的方法。第二版投了ieee的jbhi,这次好一些了,两月后返回大修的意见,一共收到了五个审稿人的意见,二审仍然被拒。不过经过这大半年的修改、回复,文章的质量有了很大的提升。于是再次修改转投eswa,这次顺利了很多,eswa的处理速度也惊人地快,不知是不是我运气比较好。
2018.9.3 提交
2018.10.12 返回一审意见,一共三个审稿人(其中一个及其不要脸,要求我引用他大量的灌水文章)
2018.11.10 再次提交修改版
2018.12.3 返回二审意见,这次只返回了两个审稿人的意见(估计那个不要脸的审稿人主编都看不下去了,所以没发给他)
2018.12.6 再次提交
2018.12.16 通知accept
总体来说,投eswa的这个过程还是比较顺利,从初投到录用三个月多一点,我已经很感激了。
69