1
ARCHIVES OF MEDICAL RESEARCH
出版年份:1992 年文章数:667 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:1.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
在此杂志发表文章的作者,请指点是否要版面费,谢谢!
520 0
跨过2分了,明年会不会再略冲冲,很有希望
460 0
2012年12月12日submission 2013年2月2日under review 2013年3月21日major revise (2 reviewers, R1基本上没提什么问题,R2提了很到点的问题,但态度还是很温和的) 2013年4月17日re-submission(非常认真并反复5次修改回复意见,其中还没我老板狠批了一顿,说一定要把问题读透,人家问什么一定要答到点子上去,不要避重就轻或者扩展,还要想想对自己是有利还是有害。现在回想起来,回复意见应该也非常重要,最好请老板或有经验的师兄师姐好好看看。) 2013年4月25日under review 2013年5月17日accept
518 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:文章2012.9.20投稿 2012.10.21 一审完成,返修(四个审稿人,平均每个有12条意见) 2012.11.19 大修完成(回复意见有17页,可以说改的非常认真),提交 2012.12.20 二审完成,R1建议发表,R2,R3提了几个小问题,R4没意见 2012.12.25 修后提交,之后持续状态with editor 2013.1.17 文章接收
506 0
正常,我的就是这步后回答所有问题,修改后,再改格式就收了。tianseyiwan528:接收率:约75%审稿时间:约2个月superalert 的文章有major revision这一步,而我的underreview之后就是 Submissions Needing Revision,这正常吗?
tianseyiwan528: 接收率:约75%审稿时间:约2个月
515 0
第一次投稿总是紧张兮兮的,这个杂志审稿有点慢,建议着急毕业的同学要谨慎。
527 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:superalert 的文章有major revision这一步,而我的underreview之后就是 Submissions Needing Revision,这正常吗?
刚才忘记登录啦,嘿嘿 2012.2.24 投稿 2012.3.21 under review 2012.5.15 major revision 2012.6.15 re-submission 2012.7.25 2nd-revision 2012.7.31 re-re-submission 2012.8.10 accept 碰上了一个比较钻牛角尖的审稿人,还是R1,第一次修稿后,R2和R3已经没有意见,R1却始终纠结于某个不是问题的问题,第二次修稿时给编辑和R1回复了很长很长的信,用老板的话说有点像吵架,第二次修稿并没有再次送审,在编辑那儿放了10天,直接接收了。这个杂志整体感觉还行,只要认真回复审稿人提出的意见,有些意见即使解决不了,但你只要回答的有道理,编辑一般还是不错的,基本都会接收。该杂志审稿周期属于不快不慢,就说这么多吧,嘿嘿,祝大家好运
597 0
2012.2.24 投稿 2012.3.21 under review 2012.5.15 major revision 2012.6.15 re-submission 2012.7.25 2nd-revision 2012.7.31 re-re-submission 2012.8.10 accept 碰上了一个比较钻牛角尖的审稿人,还是R1,第一次修稿后,R2和R3已经没有意见,R1却始终纠结于某个不是问题的问题,第二次修稿时给编辑和R1回复了很长很长的信,用老板的话说有点像吵架,第二次修稿并没有再次送审,在编辑那儿放了10天,直接接收了。这个杂志整体感觉还行,只要认真回复审稿人提出的意见,有些意见即使解决不了,但你只要回答的有道理,编辑一般还是不错的,基本都会接收。该杂志审稿周期属于不快不慢,就说这么多吧,嘿嘿,祝大家好运
444 0
我2012年3月8日投了一篇,6月13日大修一次,6月29日同意发表,是一篇初步研究(preliminary study )
445 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
在此杂志发表文章的作者,请指点是否要版面费,谢谢!
520
跨过2分了,明年会不会再略冲冲,很有希望
460
2012年12月12日submission
2013年2月2日under review
2013年3月21日major revise (2 reviewers, R1基本上没提什么问题,R2提了很到点的问题,但态度还是很温和的)
2013年4月17日re-submission(非常认真并反复5次修改回复意见,其中还没我老板狠批了一顿,说一定要把问题读透,人家问什么一定要答到点子上去,不要避重就轻或者扩展,还要想想对自己是有利还是有害。现在回想起来,回复意见应该也非常重要,最好请老板或有经验的师兄师姐好好看看。)
2013年4月25日under review
2013年5月17日accept
518
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:文章2012.9.20投稿
2012.10.21 一审完成,返修(四个审稿人,平均每个有12条意见)
2012.11.19 大修完成(回复意见有17页,可以说改的非常认真),提交
2012.12.20 二审完成,R1建议发表,R2,R3提了几个小问题,R4没意见
2012.12.25 修后提交,之后持续状态with editor
2013.1.17 文章接收
506
正常,我的就是这步后回答所有问题,修改后,再改格式就收了。tianseyiwan528:
接收率:约75%审稿时间:约2个月superalert 的文章有major revision这一步,而我的underreview之后就是
Submissions Needing Revision,这正常吗?
tianseyiwan528: 接收率:约75%审稿时间:约2个月
515
第一次投稿总是紧张兮兮的,这个杂志审稿有点慢,建议着急毕业的同学要谨慎。
527
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:superalert 的文章有major revision这一步,而我的underreview之后就是
Submissions Needing Revision,这正常吗?
520
刚才忘记登录啦,嘿嘿
2012.2.24 投稿
2012.3.21 under review
2012.5.15 major revision
2012.6.15 re-submission
2012.7.25 2nd-revision
2012.7.31 re-re-submission
2012.8.10 accept
碰上了一个比较钻牛角尖的审稿人,还是R1,第一次修稿后,R2和R3已经没有意见,R1却始终纠结于某个不是问题的问题,第二次修稿时给编辑和R1回复了很长很长的信,用老板的话说有点像吵架,第二次修稿并没有再次送审,在编辑那儿放了10天,直接接收了。这个杂志整体感觉还行,只要认真回复审稿人提出的意见,有些意见即使解决不了,但你只要回答的有道理,编辑一般还是不错的,基本都会接收。该杂志审稿周期属于不快不慢,就说这么多吧,嘿嘿,祝大家好运
597
2012.2.24 投稿
2012.3.21 under review
2012.5.15 major revision
2012.6.15 re-submission
2012.7.25 2nd-revision
2012.7.31 re-re-submission
2012.8.10 accept
碰上了一个比较钻牛角尖的审稿人,还是R1,第一次修稿后,R2和R3已经没有意见,R1却始终纠结于某个不是问题的问题,第二次修稿时给编辑和R1回复了很长很长的信,用老板的话说有点像吵架,第二次修稿并没有再次送审,在编辑那儿放了10天,直接接收了。这个杂志整体感觉还行,只要认真回复审稿人提出的意见,有些意见即使解决不了,但你只要回答的有道理,编辑一般还是不错的,基本都会接收。该杂志审稿周期属于不快不慢,就说这么多吧,嘿嘿,祝大家好运
444
我2012年3月8日投了一篇,6月13日大修一次,6月29日同意发表,是一篇初步研究(preliminary study )
445