审稿速度还是比较快的，投稿一个月后给出审稿意见并被拒，第一个审稿人提了一些问题但没有表态，第二个审稿人表示“lack of novelty”，所以这个杂志对创新性的要求比较高，同时还需要有一定的生物学相关的实验。

122 0

第一篇由于内容过于陈旧，三个月直接拒稿；
第二篇2018/10/15投稿，2018/12/13日收到大修，主要问题是英语不行，因此找了elsvier的润色，2019/1/8修改后提交，2019/1/10小修，当日提交，12日接收。
三个审稿人，第一个是中国人，提了几个小问题，第二个第三个应该是外国人，意见很中肯，大到文章内容，实验，小到语法单词都给出了详细的修改意见。
总体来说，这个期刊，只要方法够新，审稿速度很快，审稿人和编辑也很专业。

48 0

我这个可能是意外吧！为什么会这么说呢？
28/mar/2018 accept
21/mar/2018 minor revision
这段时间为空窗期，也许是过年去了吧。还好没耽搁
24/oct/2017 moderate revision
22/sep/2017 major revision
initial date submitted 10/jul/2017
陈述事实，仅做参考。
不过，所给修改意见非常的好。自己第一次投这样的期刊，全程基本靠自己努力，也要感谢军哥的建议。

57 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：9月2日投稿，11月初收到小修，一周后回复，11月10日接受。
出乎预料的顺利。第一篇文章。

43 0

2017年6月投稿，3个月后返回审稿意见，大修。三个审稿人，认真，专业，仔细。认真细致的回答了审稿人提出的要求，大修文章，补做实验，一个半月后返回修改稿。1个月后收到录用邮件，从投稿到接收6个月。总结：很好的期刊，编辑效率很高很负责，审稿人专业，认真。另外投该杂志需要文章需要一定的创新性。

44 0

article history:
received 16 january 2017
received in revised form 15 june 2017
accepted 22 june 2017
1.16提交；3.18初审意见：moderate revision；6.9小修：minor revision；6.15接收。

91 0

with editor 已经11天了，怎么还没under review？貌似不快啊。

49 0

本人2016.8.5号投稿，一个半月不到，9.18收到初审结果，当天提交，大概一周后，9.24号论文便被接收，又过了一周，10.22号在线发表，从投稿到见刊大概2.5个月.
投这个杂志需要论文有一些新的method和idea，当初第一篇写好的sci研究论文就是投这个期刊，一开始方法不是很新，差点被拒掉，审稿人都特别负责，来来回回修改持续了快一年才见刊。

31 0

很好的一个杂志

57 0

审稿速度:6.0
经验分享：投得是一篇跨学科的 计算机技术在食品科学方面的应用， 2015年4月底投的，11初小修，修改后接受。

57 0