审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：2018.10.11 投稿，没几天后under review
2019.1.22 返修，允许40天修改时间，有两个专家的意见，一个意见很少，一个意见很多。
2019.2.27 修回，又变为under review
2019.4.29 accept
本人做大田应用型研究，机理类探讨较少，感觉该杂志并没有太苛刻，感谢编辑与审稿专家。

115 1

从2月9日投稿到4月17日在线刊出（已编排期刊页码），一次高效快速的投稿经历！感谢审稿专家和编辑，让我又找回了发表sci的动力！继续把有关中国油橄榄的研究工作考虑投到sh！

120 0

第一次审这个期刊的论文，审稿周期可以看下面这段话。一般一个月一个周期。
Our reviewers are generally requested to return their comments within four weeks.

As a reviewer you are entitled to complimentary access to Scopus and ScienceDirect for 30 days. Full instructions and details will be provided upon accepting this invitation to review.

222 0

审稿速度:1.0
经验分享：5月22日投稿，2个审稿人，感觉审稿速度挺快的，20多天给的审稿意见，大修。1个月后修完返回编辑部，9月5号接收，总体算是比较顺利了。

137 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：2017.12.11 投稿
2017.12.17 under review
2018.1.30 大修
2018.2.6 返回
2018.3.14 大修（其中一位审稿人的问题没解释清楚，沟通出了点问题。）
2018.4.12 返回
2018.5.2 邮件接收，改格式之类的（感觉少了什么环节）
2018.5.30 online
感觉时间卡在审稿人的确定和审稿人的进度跟进上。

95 0

2017.12.11 投稿
2017.12.17 under review
2018.1.30 大修
2018.2.6 返回
2018.3.14 大修（其中一位审稿人的问题没解释清楚，沟通出了点问题。）
2018.4.12 返回
2018.5.2 邮件接收，改格式之类的（感觉少了什么环节）
2018.5.30 online
感觉时间卡在审稿人的确定和审稿人的进度跟进上。

42 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：2017.12.11 投稿
2017.12.17 under review
2018.1.30 大修
2018.2.6 返回
2018.3.14 大修（其中一位审稿人的问题没解释清楚，沟通出了点问题。）
2018.4.12 返回
2018.5.2 邮件接收，改格式之类的（感觉少了什么环节）
2018.5.30 online
感觉时间卡在审稿人的确定和审稿人的进度跟进上。

43 0

3月18投稿；4月24初审结束，结果是小修接收；5月18改后再投；6月14接收。

43 0

8月底投的稿，2个月没见结果后催了一次稿，2天后大修，修改完重新提交，直接接受

0 0

Under Editor Evaluation 状态24天了，有经验的大侠们，我应不应该问下编辑情况啊！

301 0