1
Redox Biology
出版年份:2013 年文章数:2161 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Irregular 自引率:6.6% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
20年 21年发表了两篇文章 做的蛋白质翻译后修饰 机制部分每篇几十个左右co-ip 确定结合结构域 发现新的修饰位点 自己生产修饰位点抗体等 功能部分构建了敲除及过表达老鼠等
7 6
under review 20多天后日期变了,但还是under review是什么意思?第二个审稿人同意审稿了,还是审稿回来了?
119 6
审稿速度:1.0经验分享:重新更新一下11.8 submitted to journal11.12 under review11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。一个月后重投,五天后under review,其中有一个审稿人是新邀请的,审稿周期12天,小修,二号同意接受,一号指出若干句子存在语法问题,当天润色后返修。编辑再次送外审并邀请了新的审稿人。四天后accept,前后一共四个审稿人。非常感谢编辑Hong Wang教授和各位审稿专家的贡献。
3 5
5天了还是with editor……心塞塞
69 4
去年有一篇gut外审后被拒了,投到这里。editor给了两周时间修改。意见不少,但均不大。需要补些实验,感觉做不完,主动延到两个月,修回,搞定。
11 4
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0偏重的研究方向:医学;肿瘤经验分享:两个月多一个周了。还是under review。。。按照近期接收的文章速度应该在2个月左右就应该返回初审意见了,但还没动静。还在忐忑的期待中。
101 4
准备修回去了,请问有经验的大神,何时要求上传原始数据呀?
108 4
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 版面费用:3000.0偏重的研究方向:氧化还原;病理经验分享:有一个责任编辑叫Hong Wang,非常不尊重作者。拒稿评心情,中国人的稿子看到就拒。主要是运气,如果遇上了比较好的责任编辑,能很快审稿,遇到很不负责的责任编辑,真的是瞎搞。总之不值10分,不是足够正规。
118 4
通讯了一篇,二十几分杂志审了拒了只能掉在这儿了。感觉杂志中规中矩,评委抓细节。希望整体水平再进步
72 4
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:肿瘤经验分享:23.11.21 Summit,当天under review23.12.09 Revision,没说大修小修,给了20天。共十个问题左右,有两个问题有让补实验的倾向,我们补了23.12.28 修回,第二天under review可能因为期间国外在休圣诞假,有个审稿人拖了差不多10天才返回24.01.09 Minor revision,有个审稿人提出有两句话描述有问题。改了下当天修回24.01.10 under review24.01.11 accepted感谢不刀之恩。总的来说编辑和审稿人的处理速度很快,编辑只给审稿人两周的一审时间。然后从他们的接受审稿,和处理时间,算算时差,我大概都能知道是什么国家的人在处理我的稿件。而且感觉现在审稿很规范。像我二审只有一个描述性的问题,他都要返回去外审,让审稿人同意了才接收。另外审稿人提的很多问题确实很专业,对稿件改进帮助很大
45 3
偏重的研究方向
* 我的经验分享
20年 21年发表了两篇文章 做的蛋白质翻译后修饰 机制部分每篇几十个左右co-ip 确定结合结构域 发现新的修饰位点 自己生产修饰位点抗体等 功能部分构建了敲除及过表达老鼠等
7
under review 20多天后日期变了,但还是under review是什么意思?第二个审稿人同意审稿了,还是审稿回来了?
119
审稿速度:1.0
经验分享:重新更新一下
11.8 submitted to journal
11.12 under review
11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。
一个月后重投,五天后under review,其中有一个审稿人是新邀请的,审稿周期12天,小修,二号同意接受,一号指出若干句子存在语法问题,当天润色后返修。编辑再次送外审并邀请了新的审稿人。四天后accept,前后一共四个审稿人。
非常感谢编辑Hong Wang教授和各位审稿专家的贡献。
3
5天了还是with editor……心塞塞
69
去年有一篇gut外审后被拒了,投到这里。editor给了两周时间修改。意见不少,但均不大。需要补些实验,感觉做不完,主动延到两个月,修回,搞定。
11
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:医学;肿瘤
经验分享:两个月多一个周了。还是under review。。。按照近期接收的文章速度应该在2个月左右就应该返回初审意见了,但还没动静。还在忐忑的期待中。
101
准备修回去了,请问有经验的大神,何时要求上传原始数据呀?
108
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 版面费用:3000.0
偏重的研究方向:氧化还原;病理
经验分享:有一个责任编辑叫Hong Wang,非常不尊重作者。拒稿评心情,中国人的稿子看到就拒。主要是运气,如果遇上了比较好的责任编辑,能很快审稿,遇到很不负责的责任编辑,真的是瞎搞。总之不值10分,不是足够正规。
118
通讯了一篇,二十几分杂志审了拒了只能掉在这儿了。感觉杂志中规中矩,评委抓细节。希望整体水平再进步
72
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:肿瘤
经验分享:23.11.21 Summit,当天under review
23.12.09 Revision,没说大修小修,给了20天。共十个问题左右,有两个问题有让补实验的倾向,我们补了
23.12.28 修回,第二天under review
可能因为期间国外在休圣诞假,有个审稿人拖了差不多10天才返回
24.01.09 Minor revision,有个审稿人提出有两句话描述有问题。改了下当天修回
24.01.10 under review
24.01.11 accepted
感谢不刀之恩。总的来说编辑和审稿人的处理速度很快,编辑只给审稿人两周的一审时间。然后从他们的接受审稿,和处理时间,算算时差,我大概都能知道是什么国家的人在处理我的稿件。而且感觉现在审稿很规范。像我二审只有一个描述性的问题,他都要返回去外审,让审稿人同意了才接收。另外审稿人提的很多问题确实很专业,对稿件改进帮助很大
45