APPL OPTICS 润色咨询

APPLIED OPTICS

出版年份：暂无数据 年文章数：28266 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看

出版周期：Biweekly 自引率：14.7% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看

前往期刊查询
期刊讨论 | 中国SCI论文 | 期刊主页 | 投稿经验 | 杂志官网 | 投稿链接 | 作者需知 | PMC链接 | Pubmed全文检索

期刊讨论

  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854708, encodeId=60bd854e08cc, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=110, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=aba65413994, createdName=ms6179535627532318, createdTime=Sun Nov 03 21:40:34 CST 2019, time=2019-11-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854150, encodeId=aa01854150d6, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=95, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0ed55413980, createdName=ms7260643641707155, createdTime=Tue Oct 08 15:22:47 CST 2019, time=2019-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852550, encodeId=bbbe85255072, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=105, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Fri Jul 12 09:45:11 CST 2019, time=2019-07-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852467, encodeId=a27d85246eb4, content=本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=89, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1c2c5414088, createdName=ms4160399524644389, createdTime=Mon Jul 08 17:24:39 CST 2019, time=2019-07-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851537, encodeId=fafc85153eba, content=审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=71, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f70b5414147, createdName=ms1913270821714094, createdTime=Thu May 23 09:57:56 CST 2019, time=2019-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851425, encodeId=77148514250a, content=3.17投稿<br> 4.25被拒<br> 拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Thu May 16 21:03:03 CST 2019, time=2019-05-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850439, encodeId=abed850439b2, content=osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ed005413970, createdName=ms6459520362745523, createdTime=Sat Mar 23 13:15:18 CST 2019, time=2019-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848481, encodeId=255d84848180, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=87, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Tue Dec 04 20:01:07 CST 2018, time=2018-12-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=845659, encodeId=6ff484565982, content=审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=69, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=883e5414054, createdName=ms804033028710664, createdTime=Fri Jul 27 09:27:22 CST 2018, time=2018-07-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=844174, encodeId=efac8441e4bf, content=审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=85, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Tue Jun 19 10:48:35 CST 2018, time=2018-06-19, status=1, ipAttribution=)]
    2019-11-03 ms6179535627532318

    审稿速度:2.0
    经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。

    0

  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854708, encodeId=60bd854e08cc, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=110, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=aba65413994, createdName=ms6179535627532318, createdTime=Sun Nov 03 21:40:34 CST 2019, time=2019-11-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854150, encodeId=aa01854150d6, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=95, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0ed55413980, createdName=ms7260643641707155, createdTime=Tue Oct 08 15:22:47 CST 2019, time=2019-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852550, encodeId=bbbe85255072, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=105, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Fri Jul 12 09:45:11 CST 2019, time=2019-07-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852467, encodeId=a27d85246eb4, content=本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=89, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1c2c5414088, createdName=ms4160399524644389, createdTime=Mon Jul 08 17:24:39 CST 2019, time=2019-07-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851537, encodeId=fafc85153eba, content=审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=71, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f70b5414147, createdName=ms1913270821714094, createdTime=Thu May 23 09:57:56 CST 2019, time=2019-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851425, encodeId=77148514250a, content=3.17投稿<br> 4.25被拒<br> 拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Thu May 16 21:03:03 CST 2019, time=2019-05-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850439, encodeId=abed850439b2, content=osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ed005413970, createdName=ms6459520362745523, createdTime=Sat Mar 23 13:15:18 CST 2019, time=2019-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848481, encodeId=255d84848180, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=87, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Tue Dec 04 20:01:07 CST 2018, time=2018-12-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=845659, encodeId=6ff484565982, content=审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=69, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=883e5414054, createdName=ms804033028710664, createdTime=Fri Jul 27 09:27:22 CST 2018, time=2018-07-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=844174, encodeId=efac8441e4bf, content=审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=85, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Tue Jun 19 10:48:35 CST 2018, time=2018-06-19, status=1, ipAttribution=)]
    2019-10-08 ms7260643641707155

    审稿速度:3.0
    经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。

    0

  3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854708, encodeId=60bd854e08cc, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=110, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=aba65413994, createdName=ms6179535627532318, createdTime=Sun Nov 03 21:40:34 CST 2019, time=2019-11-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854150, encodeId=aa01854150d6, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=95, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0ed55413980, createdName=ms7260643641707155, createdTime=Tue Oct 08 15:22:47 CST 2019, time=2019-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852550, encodeId=bbbe85255072, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=105, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Fri Jul 12 09:45:11 CST 2019, time=2019-07-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852467, encodeId=a27d85246eb4, content=本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=89, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1c2c5414088, createdName=ms4160399524644389, createdTime=Mon Jul 08 17:24:39 CST 2019, time=2019-07-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851537, encodeId=fafc85153eba, content=审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=71, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f70b5414147, createdName=ms1913270821714094, createdTime=Thu May 23 09:57:56 CST 2019, time=2019-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851425, encodeId=77148514250a, content=3.17投稿<br> 4.25被拒<br> 拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Thu May 16 21:03:03 CST 2019, time=2019-05-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850439, encodeId=abed850439b2, content=osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ed005413970, createdName=ms6459520362745523, createdTime=Sat Mar 23 13:15:18 CST 2019, time=2019-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848481, encodeId=255d84848180, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=87, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Tue Dec 04 20:01:07 CST 2018, time=2018-12-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=845659, encodeId=6ff484565982, content=审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=69, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=883e5414054, createdName=ms804033028710664, createdTime=Fri Jul 27 09:27:22 CST 2018, time=2018-07-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=844174, encodeId=efac8441e4bf, content=审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=85, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Tue Jun 19 10:48:35 CST 2018, time=2018-06-19, status=1, ipAttribution=)]
    2019-07-12 ms1699298910516592

    审稿速度:2.0
    经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。

    0

  4. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854708, encodeId=60bd854e08cc, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=110, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=aba65413994, createdName=ms6179535627532318, createdTime=Sun Nov 03 21:40:34 CST 2019, time=2019-11-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854150, encodeId=aa01854150d6, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=95, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0ed55413980, createdName=ms7260643641707155, createdTime=Tue Oct 08 15:22:47 CST 2019, time=2019-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852550, encodeId=bbbe85255072, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=105, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Fri Jul 12 09:45:11 CST 2019, time=2019-07-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852467, encodeId=a27d85246eb4, content=本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=89, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1c2c5414088, createdName=ms4160399524644389, createdTime=Mon Jul 08 17:24:39 CST 2019, time=2019-07-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851537, encodeId=fafc85153eba, content=审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=71, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f70b5414147, createdName=ms1913270821714094, createdTime=Thu May 23 09:57:56 CST 2019, time=2019-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851425, encodeId=77148514250a, content=3.17投稿<br> 4.25被拒<br> 拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Thu May 16 21:03:03 CST 2019, time=2019-05-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850439, encodeId=abed850439b2, content=osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ed005413970, createdName=ms6459520362745523, createdTime=Sat Mar 23 13:15:18 CST 2019, time=2019-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848481, encodeId=255d84848180, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=87, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Tue Dec 04 20:01:07 CST 2018, time=2018-12-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=845659, encodeId=6ff484565982, content=审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=69, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=883e5414054, createdName=ms804033028710664, createdTime=Fri Jul 27 09:27:22 CST 2018, time=2018-07-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=844174, encodeId=efac8441e4bf, content=审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=85, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Tue Jun 19 10:48:35 CST 2018, time=2018-06-19, status=1, ipAttribution=)]
    2019-07-08 ms4160399524644389

    本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答

    0

  5. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854708, encodeId=60bd854e08cc, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=110, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=aba65413994, createdName=ms6179535627532318, createdTime=Sun Nov 03 21:40:34 CST 2019, time=2019-11-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854150, encodeId=aa01854150d6, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=95, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0ed55413980, createdName=ms7260643641707155, createdTime=Tue Oct 08 15:22:47 CST 2019, time=2019-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852550, encodeId=bbbe85255072, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=105, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Fri Jul 12 09:45:11 CST 2019, time=2019-07-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852467, encodeId=a27d85246eb4, content=本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=89, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1c2c5414088, createdName=ms4160399524644389, createdTime=Mon Jul 08 17:24:39 CST 2019, time=2019-07-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851537, encodeId=fafc85153eba, content=审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=71, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f70b5414147, createdName=ms1913270821714094, createdTime=Thu May 23 09:57:56 CST 2019, time=2019-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851425, encodeId=77148514250a, content=3.17投稿<br> 4.25被拒<br> 拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Thu May 16 21:03:03 CST 2019, time=2019-05-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850439, encodeId=abed850439b2, content=osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ed005413970, createdName=ms6459520362745523, createdTime=Sat Mar 23 13:15:18 CST 2019, time=2019-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848481, encodeId=255d84848180, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=87, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Tue Dec 04 20:01:07 CST 2018, time=2018-12-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=845659, encodeId=6ff484565982, content=审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=69, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=883e5414054, createdName=ms804033028710664, createdTime=Fri Jul 27 09:27:22 CST 2018, time=2018-07-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=844174, encodeId=efac8441e4bf, content=审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=85, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Tue Jun 19 10:48:35 CST 2018, time=2018-06-19, status=1, ipAttribution=)]
    2019-05-23 ms1913270821714094

    审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。

    0

  6. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854708, encodeId=60bd854e08cc, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=110, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=aba65413994, createdName=ms6179535627532318, createdTime=Sun Nov 03 21:40:34 CST 2019, time=2019-11-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854150, encodeId=aa01854150d6, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=95, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0ed55413980, createdName=ms7260643641707155, createdTime=Tue Oct 08 15:22:47 CST 2019, time=2019-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852550, encodeId=bbbe85255072, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=105, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Fri Jul 12 09:45:11 CST 2019, time=2019-07-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852467, encodeId=a27d85246eb4, content=本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=89, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1c2c5414088, createdName=ms4160399524644389, createdTime=Mon Jul 08 17:24:39 CST 2019, time=2019-07-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851537, encodeId=fafc85153eba, content=审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=71, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f70b5414147, createdName=ms1913270821714094, createdTime=Thu May 23 09:57:56 CST 2019, time=2019-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851425, encodeId=77148514250a, content=3.17投稿<br> 4.25被拒<br> 拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Thu May 16 21:03:03 CST 2019, time=2019-05-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850439, encodeId=abed850439b2, content=osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ed005413970, createdName=ms6459520362745523, createdTime=Sat Mar 23 13:15:18 CST 2019, time=2019-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848481, encodeId=255d84848180, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=87, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Tue Dec 04 20:01:07 CST 2018, time=2018-12-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=845659, encodeId=6ff484565982, content=审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=69, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=883e5414054, createdName=ms804033028710664, createdTime=Fri Jul 27 09:27:22 CST 2018, time=2018-07-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=844174, encodeId=efac8441e4bf, content=审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=85, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Tue Jun 19 10:48:35 CST 2018, time=2018-06-19, status=1, ipAttribution=)]
    2019-05-16 ms5109743545865402

    3.17投稿
    4.25被拒
    拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。

    0

  7. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854708, encodeId=60bd854e08cc, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=110, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=aba65413994, createdName=ms6179535627532318, createdTime=Sun Nov 03 21:40:34 CST 2019, time=2019-11-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854150, encodeId=aa01854150d6, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=95, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0ed55413980, createdName=ms7260643641707155, createdTime=Tue Oct 08 15:22:47 CST 2019, time=2019-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852550, encodeId=bbbe85255072, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=105, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Fri Jul 12 09:45:11 CST 2019, time=2019-07-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852467, encodeId=a27d85246eb4, content=本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=89, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1c2c5414088, createdName=ms4160399524644389, createdTime=Mon Jul 08 17:24:39 CST 2019, time=2019-07-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851537, encodeId=fafc85153eba, content=审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=71, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f70b5414147, createdName=ms1913270821714094, createdTime=Thu May 23 09:57:56 CST 2019, time=2019-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851425, encodeId=77148514250a, content=3.17投稿<br> 4.25被拒<br> 拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Thu May 16 21:03:03 CST 2019, time=2019-05-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850439, encodeId=abed850439b2, content=osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ed005413970, createdName=ms6459520362745523, createdTime=Sat Mar 23 13:15:18 CST 2019, time=2019-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848481, encodeId=255d84848180, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=87, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Tue Dec 04 20:01:07 CST 2018, time=2018-12-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=845659, encodeId=6ff484565982, content=审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=69, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=883e5414054, createdName=ms804033028710664, createdTime=Fri Jul 27 09:27:22 CST 2018, time=2018-07-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=844174, encodeId=efac8441e4bf, content=审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=85, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Tue Jun 19 10:48:35 CST 2018, time=2018-06-19, status=1, ipAttribution=)]
    2019-03-23 ms6459520362745523

    osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。

    0

  8. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854708, encodeId=60bd854e08cc, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=110, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=aba65413994, createdName=ms6179535627532318, createdTime=Sun Nov 03 21:40:34 CST 2019, time=2019-11-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854150, encodeId=aa01854150d6, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=95, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0ed55413980, createdName=ms7260643641707155, createdTime=Tue Oct 08 15:22:47 CST 2019, time=2019-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852550, encodeId=bbbe85255072, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=105, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Fri Jul 12 09:45:11 CST 2019, time=2019-07-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852467, encodeId=a27d85246eb4, content=本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=89, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1c2c5414088, createdName=ms4160399524644389, createdTime=Mon Jul 08 17:24:39 CST 2019, time=2019-07-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851537, encodeId=fafc85153eba, content=审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=71, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f70b5414147, createdName=ms1913270821714094, createdTime=Thu May 23 09:57:56 CST 2019, time=2019-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851425, encodeId=77148514250a, content=3.17投稿<br> 4.25被拒<br> 拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Thu May 16 21:03:03 CST 2019, time=2019-05-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850439, encodeId=abed850439b2, content=osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ed005413970, createdName=ms6459520362745523, createdTime=Sat Mar 23 13:15:18 CST 2019, time=2019-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848481, encodeId=255d84848180, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=87, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Tue Dec 04 20:01:07 CST 2018, time=2018-12-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=845659, encodeId=6ff484565982, content=审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=69, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=883e5414054, createdName=ms804033028710664, createdTime=Fri Jul 27 09:27:22 CST 2018, time=2018-07-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=844174, encodeId=efac8441e4bf, content=审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=85, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Tue Jun 19 10:48:35 CST 2018, time=2018-06-19, status=1, ipAttribution=)]
    2018-12-04 ms1387707191880519

    审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
    经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用

    0

  9. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854708, encodeId=60bd854e08cc, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=110, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=aba65413994, createdName=ms6179535627532318, createdTime=Sun Nov 03 21:40:34 CST 2019, time=2019-11-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854150, encodeId=aa01854150d6, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=95, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0ed55413980, createdName=ms7260643641707155, createdTime=Tue Oct 08 15:22:47 CST 2019, time=2019-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852550, encodeId=bbbe85255072, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=105, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Fri Jul 12 09:45:11 CST 2019, time=2019-07-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852467, encodeId=a27d85246eb4, content=本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=89, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1c2c5414088, createdName=ms4160399524644389, createdTime=Mon Jul 08 17:24:39 CST 2019, time=2019-07-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851537, encodeId=fafc85153eba, content=审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=71, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f70b5414147, createdName=ms1913270821714094, createdTime=Thu May 23 09:57:56 CST 2019, time=2019-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851425, encodeId=77148514250a, content=3.17投稿<br> 4.25被拒<br> 拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Thu May 16 21:03:03 CST 2019, time=2019-05-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850439, encodeId=abed850439b2, content=osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ed005413970, createdName=ms6459520362745523, createdTime=Sat Mar 23 13:15:18 CST 2019, time=2019-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848481, encodeId=255d84848180, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=87, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Tue Dec 04 20:01:07 CST 2018, time=2018-12-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=845659, encodeId=6ff484565982, content=审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=69, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=883e5414054, createdName=ms804033028710664, createdTime=Fri Jul 27 09:27:22 CST 2018, time=2018-07-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=844174, encodeId=efac8441e4bf, content=审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=85, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Tue Jun 19 10:48:35 CST 2018, time=2018-06-19, status=1, ipAttribution=)]
    2018-07-27 ms804033028710664

    审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。

    0

  10. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854708, encodeId=60bd854e08cc, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：59楼说得对，千万不要在暑假投稿（7.14 submission complete-9.18 manuscript accepted）。前后找了六个审稿人，最终五个同意审稿，期间各种拖时间。七月投稿九月才收到审稿意见，而且其中一个审稿人还暗示需要引用他们组的三篇paper。另外定稿后编辑的效率不是很高，production这一步卡了两个月还没有结束。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=110, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=aba65413994, createdName=ms6179535627532318, createdTime=Sun Nov 03 21:40:34 CST 2019, time=2019-11-03, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=854150, encodeId=aa01854150d6, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=95, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0ed55413980, createdName=ms7260643641707155, createdTime=Tue Oct 08 15:22:47 CST 2019, time=2019-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852550, encodeId=bbbe85255072, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=105, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Fri Jul 12 09:45:11 CST 2019, time=2019-07-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=852467, encodeId=a27d85246eb4, content=本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=89, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1c2c5414088, createdName=ms4160399524644389, createdTime=Mon Jul 08 17:24:39 CST 2019, time=2019-07-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851537, encodeId=fafc85153eba, content=审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=71, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f70b5414147, createdName=ms1913270821714094, createdTime=Thu May 23 09:57:56 CST 2019, time=2019-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=851425, encodeId=77148514250a, content=3.17投稿<br> 4.25被拒<br> 拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=65, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Thu May 16 21:03:03 CST 2019, time=2019-05-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850439, encodeId=abed850439b2, content=osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=67, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=ed005413970, createdName=ms6459520362745523, createdTime=Sat Mar 23 13:15:18 CST 2019, time=2019-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=848481, encodeId=255d84848180, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=87, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Tue Dec 04 20:01:07 CST 2018, time=2018-12-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=845659, encodeId=6ff484565982, content=审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=69, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=883e5414054, createdName=ms804033028710664, createdTime=Fri Jul 27 09:27:22 CST 2018, time=2018-07-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=844174, encodeId=efac8441e4bf, content=审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=85, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a0175414027, createdName=ms5109743545865402, createdTime=Tue Jun 19 10:48:35 CST 2018, time=2018-06-19, status=1, ipAttribution=)]
    2018-06-19 ms5109743545865402

    审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。

    0

共68条页码: 2/7页10条/页
分享您的投稿经验，提升MI经验值，获取更多积分