第二次重投时间:(其实不到两周就能解决,期末很多事耽误)
30 dec 2017: 重投 17 jan 2018: 再重投(同样说其他作者邮箱没提交到系统)29 jan 2018: with editor 31 jan 2018: 审稿 02 feb 2018: 审稿 20 feb 2018: 审稿
17 mar 2018: 意见完成 19 mar 2018: 决定中
19 mar 2018: 小修后接收(两个审稿人,一个8意见,一个1意见) 22 mar 2018: 修改稿提交 05 apr 2018: 接收 (小硕第三篇终于接收了,苦尽甘来)
总体来感觉,该期刊对创新性要求不算高,但研究内容要扎实认真,英语较规范,回答问题踏实诚恳,有态度和努力,接收就不难。强调下所有作者的邮箱一定要保证全部正确,因为最后接收前会发验证链接到每个人的邮箱来验证,才能进行后续。
我们的文章经过第一次投稿审稿,意见不算严重却拒稿后,申诉,编辑让大修重投的。做的是非金属基复合催化剂光芬顿降解黄药废水。
第一次投稿时间节点:
08 jul 2017: initial date submitted
17 jul 2017: initial date submitted(说其他作者邮箱没提交到系统,返回修改再次提交—其实我们写了,不懂是不是系统就这样)
26 jul 2017: with editor
28 jul 2017: under review
22 aug 2017: under review
14 sep 2017: under review
01 oct 2017: under review
12 oct 2017: under review
02 nov 2017: required reviews completed
03 nov 2017: decision in process
06 nov 2017: reject (两个审稿人,一个7条意见,一个9条意见,都很容易改,编辑却拒稿,因此我们申诉,编辑回信让大修重投,第二次投稿情况另回)
审稿速度:1.0
经验分享:11.11投稿
一个月过去了,结果未知
107
这个期刊需不需要稿费呢,我看投稿的后面有费用查询
83
审稿速度:2.0
经验分享:5.23 submitted
6.3 under reviewer
6.27 under reviewer
7.3 under reviewer
99
审稿速度:2.0
经验分享:5.30 submitted
z中间一次格式修改
6.5重新提交
with editor 至今一个多月状态没变过
感觉希望不大,但是别拖这么久啊
122
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:楼上的 ,应该是说明让你修改后再重新提交,来信里应该也是说其他作者的邮箱没有提交到系统,让你重新提交吧。
80
请问我这个情况是被拒稿还是提交未成功呀?
--两周前提交,显示的是“submissions being processed (1)”,但是刚好过了两周就显示submissions sent back to author (1),也没有拒稿说明什么的?到底是什么原因。有知情的吗?求解答
85
2018.06.02 提交
2018.06.15 返修格式
2018.06.18 再提交
2018.07.03 编辑部
2018.07.16 审稿中
中间半个月,变一次审稿状态
2018.11.03 小修 (修改时间给21天)
2018.11.10 修回
2018.11.24 接受
2018.11.26 版权协议上传
75
第二次重投时间:(其实不到两周就能解决,期末很多事耽误)
30 dec 2017: 重投 17 jan 2018: 再重投(同样说其他作者邮箱没提交到系统)29 jan 2018: with editor 31 jan 2018: 审稿 02 feb 2018: 审稿 20 feb 2018: 审稿
17 mar 2018: 意见完成 19 mar 2018: 决定中
19 mar 2018: 小修后接收(两个审稿人,一个8意见,一个1意见) 22 mar 2018: 修改稿提交 05 apr 2018: 接收 (小硕第三篇终于接收了,苦尽甘来)
总体来感觉,该期刊对创新性要求不算高,但研究内容要扎实认真,英语较规范,回答问题踏实诚恳,有态度和努力,接收就不难。强调下所有作者的邮箱一定要保证全部正确,因为最后接收前会发验证链接到每个人的邮箱来验证,才能进行后续。
94
我们的文章经过第一次投稿审稿,意见不算严重却拒稿后,申诉,编辑让大修重投的。做的是非金属基复合催化剂光芬顿降解黄药废水。
第一次投稿时间节点:
08 jul 2017: initial date submitted
17 jul 2017: initial date submitted(说其他作者邮箱没提交到系统,返回修改再次提交—其实我们写了,不懂是不是系统就这样)
26 jul 2017: with editor
28 jul 2017: under review
22 aug 2017: under review
14 sep 2017: under review
01 oct 2017: under review
12 oct 2017: under review
02 nov 2017: required reviews completed
03 nov 2017: decision in process
06 nov 2017: reject (两个审稿人,一个7条意见,一个9条意见,都很容易改,编辑却拒稿,因此我们申诉,编辑回信让大修重投,第二次投稿情况另回)
68
看了之前的评论,个人投稿的境遇与各位前辈相似。
这个杂志对创新性要求不是很高。只要实验设计合情合理,有一定工作量,感觉接受不难!
很有意思,这个期刊对投稿的正文字数有严格的限制。
ps 校稿的编辑很用心,不仅是语言拼写错误,还有一些涉及专业的小错误都能一一发现并指出让修改。
87