审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：刚开始做天线的时候觉得这个期刊很权威，现在绝对就呵呵吧。被灌水太多了，会灌得三年发上七八篇都有，因为本人也是这个领域的就不举例子了。当然自己也灌，但是还算良心，起码不会违背学术道德。

72 0

一切只能希望明年,毕竟整体在涨就不用担心。哪怕一年只涨一点点，日积月累，也是不错的

300 0

大改 小改 录用。其中一个审稿人挺负责的。

77 0

审稿速度:12.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：3月底投的，直到6月接到修改意见。大修：一共两个审稿人，一审只是提了2个格式问题，二审洋洋洒洒写了8条修改意见，其中有些修改意见还包含许多独立小意见。逐一认真修改，一个半月后提交修改稿，写了满满13页word。直到9月中旬收到修改意见，审稿人没意见，编辑让修改语法。于是又修改了语法后提交，10月接收。总体来说审稿人对文章分析比较透彻，应该是一个方向的。这个杂志在等离子体中的影响还算可以，经常被应用。

78 0

审稿速度:6.0
经验分享：我的情况是三个审稿人，其中两个审稿人态度非常中肯，点评到位，所提建议对文章质量提升很高。但是另一个审稿人完全不靠谱，拖了快四个月还不给审稿意见，最后编辑催了他才勉强给个不痛不痒的审稿意见。二审的时候干脆连意见都没给。。。不过作为天线与传播领域最有影响力的期刊，还是尽量要投的

63 0

12年6月投稿 9月大修 13年2月提交 5月 小修 7月再提交 9月接受 。差不多这个周期吧

57 0

天线领域世界上最顶级的期刊。
审稿速度完全看运气。
本人第一次投是12年4月，9月大修，12月提交修改稿，13年2月小修，6月录用。第二次投是13年9月，11月大修，12月提交修改稿，13年一月就录用了。
有的审稿人就是拖拉，一点办法也没有，有的时候副编或者主编也能拖很久，不知道他们是不是那会度假去了。
最近感觉什么人水平有些参差不一，有一些很专业，很认真，而有一些就是随便说两句，不过副编和主编会把关的。
由于期刊分长文和短文，一些文章如果不是很好会被转

59 0

一审+修改+二审一共耗一年多。
一审3-4个月，给了major revision。一个审稿人给了小修，一个大修或reject。
二审用的时间比较久5个多月。
最后以文章内容不符合期刊的scope为由被拒了。
文章内容是通信理论方面的，虽和天线沾边但确实属于非tap的主流。

67 0

大家知道这个杂志二审被录用的几率高吗？？

26 0

该期刊是top期刊，jcr2区，2012if是2.151. 该期刊是顶级权威期刊，许多经典的文献以及著名的学者都在上边投稿，稿件质量很高！

60 0