审稿速度:2.0
经验分享：2月底投稿，4月底给出revise，一个月后修改返回，目前还在二审，under review日期中间变了一次···········希望能收到好消息·······

99 0

审稿速度:2.0
经验分享：under editor evaluation 已经10天了，还没有消息呀！

117 0

稿件投过一次top被拒。2019年10月底改投这里，中间返修一次，4月底录用。
期刊注重指标开发，投稿时明确要求给出提出了什么有用的指标，这是期刊的特色。
明显优点是审稿人不多。2个审稿人明显都是业内专家，从审稿风格可以看出一个审稿人偏老派，重视文章idea;一个应该是中青年，偏重方法的科学性。总体来讲，审稿人专业、认真、负责又友善，指出问题的同时也给了一些正面评价。
非常愉快的投稿经历，感谢在论文撰稿中给予帮助的所有人，祝大家都能中中中！

109 0

愉快的投稿经历！
received at editorial office 29 jan 2020
article revised 19 apr 2020
article accepted for publication 24 apr 2020
从投稿到接受经历两次修改，历史3个月。为审稿人和编辑的处理速度点赞！希望杂志越办越好！

106 0

2019年9月5日投稿；
2020年1月15日一审返稿；
3月17日提交返修稿件；
3月31日接收。
这个期刊就是一审4个月的周期，2个月的修改时间。我是一审大修后直接接收，蛮惊喜的！审稿人挺友善，编辑的稿件处理速度也很快。是个不错的期刊！

95 0

前后一共投了两篇，第一篇用时8个半月，第二篇用时接近半年
ecological indicators文章整体来说偏重于有价值的生态指标筛选相关研究，如果方向不符可能会直接退稿
第一篇
submit 15 aug 2018
中间经历两次修改
accepted 29 apr 2019
第二篇
submit 23 sep 2019
中间经过两次修改
accepted 5 mar 2020
心得：认真对待自己的文章，先客观的评价自己的文章亮点和水平，然后选一个合适的期刊，合适的才是最好的。投稿之前先确认好文章内容无误、数据准确、格式和形式符合目标期刊要求，进行投稿。不到万不得已不要着急催审稿人，因为每个人都有自己的工作要做，审稿只是其中一件，如果时间长了编辑部自然会联系催稿。

93 0

审稿速度:8.0
经验分享：2019年七月投稿
11月份返修——大修
两个月上传修后稿件
返修后差不多接近两个月直接接受

113 0

审稿速度:1.0
经验分享：第一篇sci，投了两次一区都被拒了，12月19改投这个，外审一个月就回来意见了，两个审稿人都建议小修，受疫情影响，一个月后返修，接受，谢谢审稿人，意见很细

95 0

投过两次中过两次。两次都是初审六个月左右才给初审结果。。。很慢。编辑的回信也表明了找审稿人的困难，所以会经历多次审稿人变更邀请（也就是大家说的under review日期变更）。
对研究的创新性要求不太高（跟ecology这种刊比起来，简直可以叫没有创新性），但是好在审稿人都会很认真的给出意见，改完之后对文章提升还是很大的。

89 0

以前就听说这个期刊3个月给外审意见，果然在3个月那天给了外审意见。这是我写的第一篇学术论文，现在被拒了，还是有一点难受的。以下是我对这个期刊的看法：
1. 确实很慢，想要拿奖学金、出国、毕业着急的话，最好不要投。
2. 编辑和审稿人很专业 ，我论文投之前改了好几遍，我觉得总是不太行但还是勉强投了。出乎意料居然过了初审，现在给的返修意见，我觉得很专业，审稿人是真的有特别认真地看论文。从论文主题的概念提出，到方法，到结果的呈现，都提出了很本质的意见，也让我认识到了自己论文的不足。
这个期刊挺好的，挺感谢编辑和审稿人的，就是太慢了。我打算把论文重新改一遍，然后换个快一点的期刊投。
科研的筒子们加油。

92 0