APPLIED ENERGY-期刊论坛，投稿经验-MedSci.cn

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861316, encodeId=36b3861316a7, content=审稿速度:1.0 经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=142, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4e0b5414039, createdName=ms9688259418763462, createdTime=Tue Jun 02 12:50:28 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861303, encodeId=7f2d861303d2, content=审稿速度:3.0 经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。 第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。 期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72925414015, createdName=ms8775166821456669, createdTime=Tue Jun 02 09:51:27 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861261, encodeId=ae878612616a, content=审稿速度:1.0 经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。 然而！ 更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!! 就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8ae65413999, createdName=ms4600315023772712, createdTime=Mon Jun 01 10:42:35 CST 2020, time=2020-06-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861144, encodeId=5d228611443a, content=yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。 另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。 如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Thu May 28 16:45:19 CST 2020, time=2020-05-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860922, encodeId=030c86092204, content=审稿速度:5.0 经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？ 的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sun May 24 14:23:17 CST 2020, time=2020-05-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860890, encodeId=887d8608901d, content=审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=34, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f7f15414091, createdName=ms9821035889741998, createdTime=Sat May 23 13:43:36 CST 2020, time=2020-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860877, encodeId=d69e8608e7ae, content=审稿速度:6.0 经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=14565413965, createdName=ms8743830992601654, createdTime=Fri May 22 23:12:49 CST 2020, time=2020-05-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860511, encodeId=c654860511cf, content=审稿速度:3.0 经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye! , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=85575414075, createdName=ms2798897682501839, createdTime=Wed May 13 16:25:54 CST 2020, time=2020-05-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860479, encodeId=b4268604e958, content=115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cc565414142, createdName=ms2631524123839591, createdTime=Tue May 12 22:44:21 CST 2020, time=2020-05-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860166, encodeId=383186016682, content=审稿速度:1.0 经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=01255414130, createdName=ms3179514010604018, createdTime=Mon May 04 10:24:37 CST 2020, time=2020-05-04, status=1, ipAttribution=)]

2020-06-02 ms9688259418763462

审稿速度:1.0
经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人

142 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861316, encodeId=36b3861316a7, content=审稿速度:1.0 经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=142, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4e0b5414039, createdName=ms9688259418763462, createdTime=Tue Jun 02 12:50:28 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861303, encodeId=7f2d861303d2, content=审稿速度:3.0 经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。 第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。 期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72925414015, createdName=ms8775166821456669, createdTime=Tue Jun 02 09:51:27 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861261, encodeId=ae878612616a, content=审稿速度:1.0 经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。 然而！ 更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!! 就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8ae65413999, createdName=ms4600315023772712, createdTime=Mon Jun 01 10:42:35 CST 2020, time=2020-06-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861144, encodeId=5d228611443a, content=yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。 另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。 如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Thu May 28 16:45:19 CST 2020, time=2020-05-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860922, encodeId=030c86092204, content=审稿速度:5.0 经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？ 的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sun May 24 14:23:17 CST 2020, time=2020-05-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860890, encodeId=887d8608901d, content=审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=34, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f7f15414091, createdName=ms9821035889741998, createdTime=Sat May 23 13:43:36 CST 2020, time=2020-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860877, encodeId=d69e8608e7ae, content=审稿速度:6.0 经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=14565413965, createdName=ms8743830992601654, createdTime=Fri May 22 23:12:49 CST 2020, time=2020-05-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860511, encodeId=c654860511cf, content=审稿速度:3.0 经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye! , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=85575414075, createdName=ms2798897682501839, createdTime=Wed May 13 16:25:54 CST 2020, time=2020-05-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860479, encodeId=b4268604e958, content=115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cc565414142, createdName=ms2631524123839591, createdTime=Tue May 12 22:44:21 CST 2020, time=2020-05-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860166, encodeId=383186016682, content=审稿速度:1.0 经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=01255414130, createdName=ms3179514010604018, createdTime=Mon May 04 10:24:37 CST 2020, time=2020-05-04, status=1, ipAttribution=)]

2020-06-02 ms8775166821456669

审稿速度:3.0
经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。
第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。
期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。

102 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861316, encodeId=36b3861316a7, content=审稿速度:1.0 经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=142, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4e0b5414039, createdName=ms9688259418763462, createdTime=Tue Jun 02 12:50:28 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861303, encodeId=7f2d861303d2, content=审稿速度:3.0 经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。 第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。 期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72925414015, createdName=ms8775166821456669, createdTime=Tue Jun 02 09:51:27 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861261, encodeId=ae878612616a, content=审稿速度:1.0 经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。 然而！ 更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!! 就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8ae65413999, createdName=ms4600315023772712, createdTime=Mon Jun 01 10:42:35 CST 2020, time=2020-06-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861144, encodeId=5d228611443a, content=yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。 另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。 如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Thu May 28 16:45:19 CST 2020, time=2020-05-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860922, encodeId=030c86092204, content=审稿速度:5.0 经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？ 的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sun May 24 14:23:17 CST 2020, time=2020-05-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860890, encodeId=887d8608901d, content=审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=34, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f7f15414091, createdName=ms9821035889741998, createdTime=Sat May 23 13:43:36 CST 2020, time=2020-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860877, encodeId=d69e8608e7ae, content=审稿速度:6.0 经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=14565413965, createdName=ms8743830992601654, createdTime=Fri May 22 23:12:49 CST 2020, time=2020-05-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860511, encodeId=c654860511cf, content=审稿速度:3.0 经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye! , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=85575414075, createdName=ms2798897682501839, createdTime=Wed May 13 16:25:54 CST 2020, time=2020-05-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860479, encodeId=b4268604e958, content=115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cc565414142, createdName=ms2631524123839591, createdTime=Tue May 12 22:44:21 CST 2020, time=2020-05-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860166, encodeId=383186016682, content=审稿速度:1.0 经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=01255414130, createdName=ms3179514010604018, createdTime=Mon May 04 10:24:37 CST 2020, time=2020-05-04, status=1, ipAttribution=)]

2020-06-01 ms4600315023772712

审稿速度:1.0
经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。
然而！
更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!!
就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！

113 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861316, encodeId=36b3861316a7, content=审稿速度:1.0 经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=142, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4e0b5414039, createdName=ms9688259418763462, createdTime=Tue Jun 02 12:50:28 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861303, encodeId=7f2d861303d2, content=审稿速度:3.0 经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。 第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。 期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72925414015, createdName=ms8775166821456669, createdTime=Tue Jun 02 09:51:27 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861261, encodeId=ae878612616a, content=审稿速度:1.0 经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。 然而！ 更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!! 就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8ae65413999, createdName=ms4600315023772712, createdTime=Mon Jun 01 10:42:35 CST 2020, time=2020-06-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861144, encodeId=5d228611443a, content=yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。 另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。 如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Thu May 28 16:45:19 CST 2020, time=2020-05-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860922, encodeId=030c86092204, content=审稿速度:5.0 经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？ 的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sun May 24 14:23:17 CST 2020, time=2020-05-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860890, encodeId=887d8608901d, content=审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=34, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f7f15414091, createdName=ms9821035889741998, createdTime=Sat May 23 13:43:36 CST 2020, time=2020-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860877, encodeId=d69e8608e7ae, content=审稿速度:6.0 经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=14565413965, createdName=ms8743830992601654, createdTime=Fri May 22 23:12:49 CST 2020, time=2020-05-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860511, encodeId=c654860511cf, content=审稿速度:3.0 经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye! , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=85575414075, createdName=ms2798897682501839, createdTime=Wed May 13 16:25:54 CST 2020, time=2020-05-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860479, encodeId=b4268604e958, content=115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cc565414142, createdName=ms2631524123839591, createdTime=Tue May 12 22:44:21 CST 2020, time=2020-05-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860166, encodeId=383186016682, content=审稿速度:1.0 经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=01255414130, createdName=ms3179514010604018, createdTime=Mon May 04 10:24:37 CST 2020, time=2020-05-04, status=1, ipAttribution=)]

2020-05-28 ms7242751882637620

yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。
另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。
如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion

119 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861316, encodeId=36b3861316a7, content=审稿速度:1.0 经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=142, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4e0b5414039, createdName=ms9688259418763462, createdTime=Tue Jun 02 12:50:28 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861303, encodeId=7f2d861303d2, content=审稿速度:3.0 经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。 第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。 期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72925414015, createdName=ms8775166821456669, createdTime=Tue Jun 02 09:51:27 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861261, encodeId=ae878612616a, content=审稿速度:1.0 经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。 然而！ 更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!! 就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8ae65413999, createdName=ms4600315023772712, createdTime=Mon Jun 01 10:42:35 CST 2020, time=2020-06-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861144, encodeId=5d228611443a, content=yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。 另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。 如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Thu May 28 16:45:19 CST 2020, time=2020-05-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860922, encodeId=030c86092204, content=审稿速度:5.0 经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？ 的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sun May 24 14:23:17 CST 2020, time=2020-05-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860890, encodeId=887d8608901d, content=审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=34, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f7f15414091, createdName=ms9821035889741998, createdTime=Sat May 23 13:43:36 CST 2020, time=2020-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860877, encodeId=d69e8608e7ae, content=审稿速度:6.0 经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=14565413965, createdName=ms8743830992601654, createdTime=Fri May 22 23:12:49 CST 2020, time=2020-05-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860511, encodeId=c654860511cf, content=审稿速度:3.0 经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye! , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=85575414075, createdName=ms2798897682501839, createdTime=Wed May 13 16:25:54 CST 2020, time=2020-05-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860479, encodeId=b4268604e958, content=115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cc565414142, createdName=ms2631524123839591, createdTime=Tue May 12 22:44:21 CST 2020, time=2020-05-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860166, encodeId=383186016682, content=审稿速度:1.0 经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=01255414130, createdName=ms3179514010604018, createdTime=Mon May 04 10:24:37 CST 2020, time=2020-05-04, status=1, ipAttribution=)]

2020-05-24 ms2638880249707848

审稿速度:5.0
经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？
的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。

93 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861316, encodeId=36b3861316a7, content=审稿速度:1.0 经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=142, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4e0b5414039, createdName=ms9688259418763462, createdTime=Tue Jun 02 12:50:28 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861303, encodeId=7f2d861303d2, content=审稿速度:3.0 经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。 第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。 期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72925414015, createdName=ms8775166821456669, createdTime=Tue Jun 02 09:51:27 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861261, encodeId=ae878612616a, content=审稿速度:1.0 经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。 然而！ 更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!! 就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8ae65413999, createdName=ms4600315023772712, createdTime=Mon Jun 01 10:42:35 CST 2020, time=2020-06-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861144, encodeId=5d228611443a, content=yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。 另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。 如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Thu May 28 16:45:19 CST 2020, time=2020-05-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860922, encodeId=030c86092204, content=审稿速度:5.0 经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？ 的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sun May 24 14:23:17 CST 2020, time=2020-05-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860890, encodeId=887d8608901d, content=审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=34, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f7f15414091, createdName=ms9821035889741998, createdTime=Sat May 23 13:43:36 CST 2020, time=2020-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860877, encodeId=d69e8608e7ae, content=审稿速度:6.0 经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=14565413965, createdName=ms8743830992601654, createdTime=Fri May 22 23:12:49 CST 2020, time=2020-05-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860511, encodeId=c654860511cf, content=审稿速度:3.0 经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye! , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=85575414075, createdName=ms2798897682501839, createdTime=Wed May 13 16:25:54 CST 2020, time=2020-05-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860479, encodeId=b4268604e958, content=115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cc565414142, createdName=ms2631524123839591, createdTime=Tue May 12 22:44:21 CST 2020, time=2020-05-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860166, encodeId=383186016682, content=审稿速度:1.0 经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=01255414130, createdName=ms3179514010604018, createdTime=Mon May 04 10:24:37 CST 2020, time=2020-05-04, status=1, ipAttribution=)]

2020-05-23 ms9821035889741998

审稿速度:5.0
经验分享：似乎同意118楼的。
一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。
除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。

34 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861316, encodeId=36b3861316a7, content=审稿速度:1.0 经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=142, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4e0b5414039, createdName=ms9688259418763462, createdTime=Tue Jun 02 12:50:28 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861303, encodeId=7f2d861303d2, content=审稿速度:3.0 经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。 第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。 期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72925414015, createdName=ms8775166821456669, createdTime=Tue Jun 02 09:51:27 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861261, encodeId=ae878612616a, content=审稿速度:1.0 经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。 然而！ 更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!! 就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8ae65413999, createdName=ms4600315023772712, createdTime=Mon Jun 01 10:42:35 CST 2020, time=2020-06-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861144, encodeId=5d228611443a, content=yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。 另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。 如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Thu May 28 16:45:19 CST 2020, time=2020-05-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860922, encodeId=030c86092204, content=审稿速度:5.0 经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？ 的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sun May 24 14:23:17 CST 2020, time=2020-05-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860890, encodeId=887d8608901d, content=审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=34, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f7f15414091, createdName=ms9821035889741998, createdTime=Sat May 23 13:43:36 CST 2020, time=2020-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860877, encodeId=d69e8608e7ae, content=审稿速度:6.0 经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=14565413965, createdName=ms8743830992601654, createdTime=Fri May 22 23:12:49 CST 2020, time=2020-05-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860511, encodeId=c654860511cf, content=审稿速度:3.0 经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye! , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=85575414075, createdName=ms2798897682501839, createdTime=Wed May 13 16:25:54 CST 2020, time=2020-05-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860479, encodeId=b4268604e958, content=115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cc565414142, createdName=ms2631524123839591, createdTime=Tue May 12 22:44:21 CST 2020, time=2020-05-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860166, encodeId=383186016682, content=审稿速度:1.0 经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=01255414130, createdName=ms3179514010604018, createdTime=Mon May 04 10:24:37 CST 2020, time=2020-05-04, status=1, ipAttribution=)]

2020-05-22 ms8743830992601654

审稿速度:6.0
经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。

36 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861316, encodeId=36b3861316a7, content=审稿速度:1.0 经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=142, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4e0b5414039, createdName=ms9688259418763462, createdTime=Tue Jun 02 12:50:28 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861303, encodeId=7f2d861303d2, content=审稿速度:3.0 经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。 第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。 期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72925414015, createdName=ms8775166821456669, createdTime=Tue Jun 02 09:51:27 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861261, encodeId=ae878612616a, content=审稿速度:1.0 经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。 然而！ 更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!! 就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8ae65413999, createdName=ms4600315023772712, createdTime=Mon Jun 01 10:42:35 CST 2020, time=2020-06-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861144, encodeId=5d228611443a, content=yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。 另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。 如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Thu May 28 16:45:19 CST 2020, time=2020-05-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860922, encodeId=030c86092204, content=审稿速度:5.0 经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？ 的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sun May 24 14:23:17 CST 2020, time=2020-05-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860890, encodeId=887d8608901d, content=审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=34, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f7f15414091, createdName=ms9821035889741998, createdTime=Sat May 23 13:43:36 CST 2020, time=2020-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860877, encodeId=d69e8608e7ae, content=审稿速度:6.0 经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=14565413965, createdName=ms8743830992601654, createdTime=Fri May 22 23:12:49 CST 2020, time=2020-05-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860511, encodeId=c654860511cf, content=审稿速度:3.0 经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye! , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=85575414075, createdName=ms2798897682501839, createdTime=Wed May 13 16:25:54 CST 2020, time=2020-05-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860479, encodeId=b4268604e958, content=115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cc565414142, createdName=ms2631524123839591, createdTime=Tue May 12 22:44:21 CST 2020, time=2020-05-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860166, encodeId=383186016682, content=审稿速度:1.0 经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=01255414130, createdName=ms3179514010604018, createdTime=Mon May 04 10:24:37 CST 2020, time=2020-05-04, status=1, ipAttribution=)]

2020-05-13 ms2798897682501839

审稿速度:3.0
经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye!

41 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861316, encodeId=36b3861316a7, content=审稿速度:1.0 经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=142, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4e0b5414039, createdName=ms9688259418763462, createdTime=Tue Jun 02 12:50:28 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861303, encodeId=7f2d861303d2, content=审稿速度:3.0 经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。 第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。 期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72925414015, createdName=ms8775166821456669, createdTime=Tue Jun 02 09:51:27 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861261, encodeId=ae878612616a, content=审稿速度:1.0 经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。 然而！ 更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!! 就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8ae65413999, createdName=ms4600315023772712, createdTime=Mon Jun 01 10:42:35 CST 2020, time=2020-06-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861144, encodeId=5d228611443a, content=yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。 另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。 如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Thu May 28 16:45:19 CST 2020, time=2020-05-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860922, encodeId=030c86092204, content=审稿速度:5.0 经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？ 的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sun May 24 14:23:17 CST 2020, time=2020-05-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860890, encodeId=887d8608901d, content=审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=34, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f7f15414091, createdName=ms9821035889741998, createdTime=Sat May 23 13:43:36 CST 2020, time=2020-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860877, encodeId=d69e8608e7ae, content=审稿速度:6.0 经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=14565413965, createdName=ms8743830992601654, createdTime=Fri May 22 23:12:49 CST 2020, time=2020-05-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860511, encodeId=c654860511cf, content=审稿速度:3.0 经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye! , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=85575414075, createdName=ms2798897682501839, createdTime=Wed May 13 16:25:54 CST 2020, time=2020-05-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860479, encodeId=b4268604e958, content=115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cc565414142, createdName=ms2631524123839591, createdTime=Tue May 12 22:44:21 CST 2020, time=2020-05-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860166, encodeId=383186016682, content=审稿速度:1.0 经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=01255414130, createdName=ms3179514010604018, createdTime=Mon May 04 10:24:37 CST 2020, time=2020-05-04, status=1, ipAttribution=)]

2020-05-12 ms2631524123839591

115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友

39 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861316, encodeId=36b3861316a7, content=审稿速度:1.0 经验分享：有一说一，楼下投稿2次被拒2次还能当上审稿人的操作也是没懂。我看问题是审稿人太杂了吧？近期曾作为co-author投过一次稿，收到了13个审稿人的意见，而且意见杂乱，差异很大，甚是蒙蔽，能不能找几个好的审稿人 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=142, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4e0b5414039, createdName=ms9688259418763462, createdTime=Tue Jun 02 12:50:28 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861303, encodeId=7f2d861303d2, content=审稿速度:3.0 经验分享：投稿该期刊两次，第一次三个审稿人两个小修，另一个就一句话意见创新不够，被拒。 第二次投稿审稿人意见都很好，编辑直接拒。 期间审过一篇外国人投稿的期刊，水平真心一般，给出拒稿意见，并列出不下十条的意见。过了几个月收到该文章录用的邮件。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=102, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=72925414015, createdName=ms8775166821456669, createdTime=Tue Jun 02 09:51:27 CST 2020, time=2020-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861261, encodeId=ae878612616a, content=审稿速度:1.0 经验分享：我真正遇到最恶心的事情之一了。这里不说自己是否发表过apen。去年审一个中国人的论文，工作很不错，最后2个审稿人都给accept了，结果编辑说这个更像是是applied physics,而不是applied energy,给拒了，两个接收，接收，接收啊！！过分了吧。。 然而！ 更过分的是，最近帮一个中东人审了一篇论文，作者挂了一个美国单位的人，一个叫h yang的编辑，竟然找了n个审稿人，我提交意见后登录系统发现回来了3个，2个major,其中一个是我，1个reject,当时系统的状态变为required review completed, 按理说应该拒了吧。然而，今天我登录系统再次查询时，发现reviewer意见变成了8个！5个major,3个reject。然后匪夷所思的事情来了，竟然还不拒，还在under review!! 就挂了个美国单位的就这么关照么！这要是中国人的文章，估计早就按在地上摩擦花式拒稿了吧！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=113, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8ae65413999, createdName=ms4600315023772712, createdTime=Mon Jun 01 10:42:35 CST 2020, time=2020-06-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=861144, encodeId=5d228611443a, content=yan的文章圈子，非圈内人投稿体验很痛苦，一般先拒稿一次（意思是让你多增加自引），加很多自引以后再投回去就有更大机会了。 另外他每年的apen国际会议，水平很差，但是很会选热门旅游景点举办，吸引参会者。参会的时候会被拉入微信群，在里面多捧他，留个好印象混个脸熟，以后投稿中奖机会就会增高。 如果投稿体验5分是满分，目前感受为：applied energy 2分，energy 2.5分，energy conversion , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Thu May 28 16:45:19 CST 2020, time=2020-05-28, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860922, encodeId=030c86092204, content=审稿速度:5.0 经验分享：跟103楼的遭遇一模一样，我能怎么说？ 的确编辑有最后的一票否决权，但也。。。，请祥看103楼。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sun May 24 14:23:17 CST 2020, time=2020-05-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860890, encodeId=887d8608901d, content=审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的因素。别人在appl ene上发的给我的是同一个方向，水平还没我高，为啥别人发了，结果我就不符了。除此之外，主编大人的确是个大牛人，不过似乎作为主编，一共似乎一作12篇左右，有10篇左右在自己的期刊上发表。。。为啥你自己可以吃肉，我们吃点就这么难。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=34, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f7f15414091, createdName=ms9821035889741998, createdTime=Sat May 23 13:43:36 CST 2020, time=2020-05-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860877, encodeId=d69e8608e7ae, content=审稿速度:6.0 经验分享：非常赞同楼下的话，专门写一楼顶一下。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=14565413965, createdName=ms8743830992601654, createdTime=Fri May 22 23:12:49 CST 2020, time=2020-05-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860511, encodeId=c654860511cf, content=审稿速度:3.0 经验分享：yan主编的关系户期刊，上面的文章鱼龙混杂，关系不铁，再好的文章也只能say byebye! , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=41, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=85575414075, createdName=ms2798897682501839, createdTime=Wed May 13 16:25:54 CST 2020, time=2020-05-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860479, encodeId=b4268604e958, content=115楼这个signalproc同学，我有个朋友想跟你交朋友。。。。。算了，不装了，我想跟你交个朋友 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cc565414142, createdName=ms2631524123839591, createdTime=Tue May 12 22:44:21 CST 2020, time=2020-05-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860166, encodeId=383186016682, content=审稿速度:1.0 经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=01255414130, createdName=ms3179514010604018, createdTime=Mon May 04 10:24:37 CST 2020, time=2020-05-04, status=1, ipAttribution=)]

2020-05-04 ms3179514010604018

审稿速度:1.0
经验分享：拒稿重投之后，6个审稿人返回审稿意见。前四个说论文写的很好，小修；第五个人大修，最后一个人拒稿（序号11），主编拒稿。主编应该是故意找最后一个人把我拒掉的，难受啊。

0 0

内科

外科

专科科室

热点

按科室浏览

临床工具

科研工具

其他工具

科研数智化

真实世界研究解决方案

数字化学术传播解决方案

其它

期刊讨论

科室

工具

服务