1
PEDOSPHERE
出版年份:1991 年文章数:1006 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:3.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:9月7号投稿,10号改了一次格式,到9月29号仍是new contribution的状态。建议虫友投此期刊不用按照网站上的格式刷,上传之后,编辑会邮件给你一个新的格式的。不知道他们怎么想的,为什么不在投稿网站上面放一个正式的格式要求呢。 投稿后两个多月评审意见回来,一个大修一个退稿,编辑让重新投稿。感觉还是比较严格的
304 0
9月7号投稿,10号改了一次格式,到9月29号仍是new contribution的状态。建议虫友投此期刊不用按照网站上的格式刷,上传之后,编辑会邮件给你一个新的格式的。不知道他们怎么想的,为什么不在投稿网站上面放一个正式的格式要求呢。
29 0
mark一下: 2013年7月26号投稿,7月30号左右修改了格式,8月28号状态变为‘under review’
39 0
土壤圈投稿,上传文件是自动添加了文件名,为什么还说没有文件名
31 0
2011年IF: 1.161。 是个典型的垃圾杂志!比较适合急于博士毕业又有关系的人投稿!
310 0
土壤类的还可以
323 0
该杂志是中国人办的有一个垃圾杂志,他要求别人引用他上面的文章才考虑接受你的文章!
362 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:还是sci吗? 在sci的网站上的list找不到这一个了啊
34 0
垃圾杂志,管它的,先投再说
380 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:9月7号投稿,10号改了一次格式,到9月29号仍是new contribution的状态。建议虫友投此期刊不用按照网站上的格式刷,上传之后,编辑会邮件给你一个新的格式的。不知道他们怎么想的,为什么不在投稿网站上面放一个正式的格式要求呢。
投稿后两个多月评审意见回来,一个大修一个退稿,编辑让重新投稿。感觉还是比较严格的
304
9月7号投稿,10号改了一次格式,到9月29号仍是new contribution的状态。建议虫友投此期刊不用按照网站上的格式刷,上传之后,编辑会邮件给你一个新的格式的。不知道他们怎么想的,为什么不在投稿网站上面放一个正式的格式要求呢。
29
mark一下:
2013年7月26号投稿,7月30号左右修改了格式,8月28号状态变为‘under review’
39
土壤圈投稿,上传文件是自动添加了文件名,为什么还说没有文件名
31
2011年IF: 1.161。 是个典型的垃圾杂志!比较适合急于博士毕业又有关系的人投稿!
310
土壤类的还可以
323
该杂志是中国人办的有一个垃圾杂志,他要求别人引用他上面的文章才考虑接受你的文章!
362
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:还是sci吗? 在sci的网站上的list找不到这一个了啊
34
垃圾杂志,管它的,先投再说
380