2018-6-7投稿,
7-3一审结束(二小修一大修,给三周时间, the manuscript may be acceptable for publication in langmuir),
7-11 投回r1,
8-1二审结束。前三审稿人同意发表,编辑又找一审稿人(it has been examined by expert reviewer)给了大修。
8月10 r2
8月14日 tentatively accepted for publication,格式修改,
8月15日 accepted。
expert reviewer 仔细阅读本课题组近期论文提了5个问题,对提高文章质量有帮助!
审稿速度:2.0
经验分享:2月18日投稿,4月5日收到审稿意见,两个审稿人一个大修一个小修,编辑给了半年的修改时间,重投。一个月补完实验,5月5日返回,6月9日编辑邮件直接接收。审稿人很专业,提的意见很中肯。
95
速度还行,两个审稿人,初稿提交不到一个月返回审稿意见,大意是不接受现有版本,修改两周返回直接接收,希望杂志越办越好!
47
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:received: october 13, 2018
revised: december 15, 2018
published: december 19, 2018
35
这个MedSci的有问题。我写了很多这个居然没有
我是写了三个reply
这篇文章一开始投的est,但是est 的reviewer提了很多topic关注点的问题,也就是对其环境相关性/所侧重的研究点等question很多。因而编辑拒掉了。
之后重新写了以下,主要是顺序,折腾了一周, 然后转投langmuir.
第一个是reject
34
这篇文章我做了很多工作。编辑很效率,reviewer很认真。我前后写了有3版reply
第一次最后还是reject
50
在上一条评论中,想表达:“感觉编辑很负责”,误写成了“编辑很复杂”,不知如何修改。在这里更正!
32
6月中投稿,8月初返回三个修改意见。审稿人意见不多,但质疑文章侧重点不属于期刊范围。8月底返回修改稿,一直到10月10号才收到接受信,有惊无险。虽然不知为何时间很长,但感觉编辑很复杂,标题也给逐字斟酌。第一次投acs期刊,收获不少。
42
2018-6-7投稿,
7-3一审结束(二小修一大修,给三周时间, the manuscript may be acceptable for publication in langmuir),
7-11 投回r1,
8-1二审结束。前三审稿人同意发表,编辑又找一审稿人(it has been examined by expert reviewer)给了大修。
8月10 r2
8月14日 tentatively accepted for publication,格式修改,
8月15日 accepted。
expert reviewer 仔细阅读本课题组近期论文提了5个问题,对提高文章质量有帮助!
44
5-17投稿,一周后到编辑那里,7-5一审编辑给小修(三小修一拒),花了两星期补了大部分缺少的表征,经过老板润色后,7-17投回,7-25接受。不能再激动,第一篇文章投acs,幸好接受了,大家共勉!
44
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:一个审稿人给的大修,一个审稿人提了一堆意见拒稿…… 主要说创新点不够…… 不过效率确实高……投稿到给审稿意见不到一个月……
89