经验分享：3.17 submit
3.25 under review
4.24 major revision
5.09 resubmit
5.16 under review
5.20 minor revision
5.21 resubmit
5.22 accept
真的很快非常快，我是做工程方面的，尝试性投了总环，编辑可能是近期毕业季比较忙，所以with editor基本都在一周，但是审稿真的很快，最后一次小修是格式上的修改，编辑也很负责，没有留到proof阶段

80 2

急求看见此贴的，长期关注stoten的小伙伴儿帮忙分析一下。
9月28日，submitted；
9月28日，with editor；
10月2日，under review；
2018年10月5日，13日，19日，20日，22日，statue data 分别在以上日子变动。
目前，状态依旧是under review。
根据之前中stoten的情况来看，一般地，stoten 一审周期为20天左右。我相问一下statue data 这个变动表示什么？是外审的专家意见回来后，系统statue data变动呢？还是编辑又送给其他审稿人了呀？
因为前前后后，连续变动5-6次了。希望能够得到知情人员的回答，谢谢~！

58 2

请问是with editor的时间越长越不容易送外审吗？

47 2

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：10.06投稿 10.07 required reviews complete….. 直接凉了吗？ 看见大家都在说没送审变成这个状态就结束了 第一次投稿，大家还有别期刊推荐吗？做的岩石释放元素相关的

52 2

请问我们论文under review的时间点变换了3次，是什么原因呢？

83 2

审稿速度:1.0
经验分享：感谢总环的专业态度与厚爱，4月13日投稿，4月15日编辑修回，4月16日提交修回，4月17日接受。4天的时间，简直不可思议。一次非常特别的经历，注定难忘。

80 2

是否需要在讨论中说明文章局限性？

61 2

审稿速度:1.0
经验分享：2019.9.17 submit
2019.9.18 under review
2019.10.9 major revision
2020.2.11 resubmit
2020.3. 11 minor revision
2020.3.12 resubmit
2020.3.29 major revision
2020.4.20 resubmit
2020.5.9 major revision
2020.5.11 resubmit
2020.5.12 under review
2020.5.22 under review
2020 5.28 under review
still under review (2020 6.12) ......
what a terrible experience!

111 2

审稿速度:1.0
经验分享：2020.03.08 submit
2020.03.08 with editor
2020.03.18 under review
2020.04.01 under editor evaluation
2020.04.01 major revision
2020.04.21 revised
2020.04.21 with editor
2020.04.22 under review
2020.05.14 accept
感谢陈宝梁教授和审稿人的认真高效，总共两个审稿人，都给的大修，但认为文章有新意。总环虽然比不了es

90 2

前几天还是中科院1区，今天又变成2区了 变化也太好大吧

124 2