投稿15天被拒，没有送审，建议转投willey的大分子快报，拒绝了

99 0

11月17日投稿
1月7日返回审稿意见，大修
3月18日 修改意见提交，3月39接收，给力的编辑！

120 0

5月6日 投稿，没尝试am觉得自己的实验有些不足配不上；
5月23日 收到审稿意见，一审17天，这里要点个赞，非常快；三个审稿人，两个should be published，一个vip paper，总共22条审稿意见，3个意见均是正面，问题主要是tem表达不够清楚，还有一些地方解释不足，主编给了大修，共10天时间；
5月31日 返回
6月3日接收

93 0

19年4.2号投的afm，一周多了也没消息。外导boss的投稿私人账号我不能使用，要了没给，-_-||。所以也不知道具体啥状态，只有等着，但一直没收到邮件。祝自己好运

56 0

2018年11月28日投稿
2019年1月2日收到审稿意见。一个意见正面，建议小修11条问题，一个态度特别恶劣，说用的参比电极不对，应该用氧化汞参比电极，建议拒稿。编辑给了大修
1月14日提交修改意见，修改了每一条审稿意见，并按照第二个审稿人（建议拒稿）的审稿意见，使用氧化汞参比电极重新测了一整套数据。
1月19日收到二审，第一个审稿人（小修）认为已没有问题，可以发表，第二个审稿人说我并没有回答他的问题，仍然建议拒稿。编辑仍然给大修
1月20日提交二审修改意见，和编辑说了我们已按照第二个审稿人的要求重新测试，但他认为我们没有回答他的问题。
2月11日收到三审，送仲裁，第三个审稿人认为创新性很足，建议小修，提了一个很简单的小问题，编辑给小修。
2月12日提交三审修改意见。
2月13日接收。
2月17日proof
2月25日online
编辑是个好人，第二个审稿人不知道是不是我们做的方向和他重叠了，还是和我们有仇，但我能感觉到他没有好好审稿，审稿意见语法错误百出，句子首字母不知道大写，也不是正常的审稿意见格式。

64 0

文章是做铁电存储器的。投am被拒，建议转投afm。一审1一个月，三个审稿人，两个小修，一个未表态（真是什么都没回复，这种情况还是第一次遇到）。给了一周时间补数据，修改后一个月后接收。

60 0

两周给到审稿意见，修改后十天录用

51 0

投稿10天后被拒，转投nano letters结果未知

56 0

2018/07/04 投acs nano没送审，随后2018-7-12转投 afm.两周多后，审稿意见回来，两个推荐发表（小修）, 一个审稿人虽然承认有新意，但是以工作和别人类似为由，建议转投。编辑给拒稿。导师建议appeal,补充完数据并于2018-8-11返回appeal letter. 2018-8-20编辑将拒稿转为大修。2018-8-22返回修改稿。2018-9-7 编辑通知可以接受（回答审稿人剩余问题后），2018-9-15返回审稿意见，2018-9-26编辑通知直接接受，不用修改。
总的来说，afm的审稿速度还是很快的。经验就是，如果觉得工作确实还不错，可以直接argue，但是要认真的回复审稿人的意见！

55 0

5.9投稿，6.25回来审稿意见，俩个审稿人，一个小修，一个拒稿，编辑非常好给了大修，7.2返回审稿意见，7.6接受。joren 主编非常非常友好

41 0