1
SCRIPTA MATERIALIA
出版年份:1996 年文章数:7996 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:6.1% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
刚把major revison的稿子返回去,感觉编辑处理的速度很快,虽然其中换了两个审稿人,但是最后编辑找的这个审稿人真的很nice,我的文章只有10页,审稿人就提出了4页的修改意见,而且非常中肯,也指出了很多不完善的地方,感觉提高很大,即便是最终被拒了,也值了!!
375 0
抱着试试的心态投了一篇,审稿了2个月后直接接收,有点莫名其妙。
371 0
挺好的, 编辑找的审稿人很nice, 要大改, 然后再投的时候就很快接受了。 呵呵。
489 0
Scripta的影响已经今非昔比,现在的影响力比以前提高了很多。文章现在要求不多于4页纸,图片不超过4个。与姊妹刊Acta相比,理论并不需要很强,分析不一定要很细,但比较注重新颖和创新的结果,有不少被拒的稿子改投APL还能中。杂志的处理速度在材料领域已经是很快的。
391 0
我去年投过一篇, 1个月后给的消息
401 0
我替老板审过这个杂志的文章,处理反应速度很快··给审稿人的时间是14天 ··一般一个月应该有消息·
498 0
我的第一篇英文文章写完后,通过了解IF选择投稿的期刊,那时看的是2003期刊IF的列表,看到这个杂志是1.2,以为该杂志档次不高就选 择它进行投稿。因此,无论是论文的图片还是论文的语法,都是写得相当粗糙。但编辑过了三个月来信,评价是文章有新意,但需要修改的内容写了整整两大页,想 一想,对一篇只允许六页文章的快报啊。后来重新去查了一下最新的IF,发现是2.2,而且在材料学科里杂志还是挺有名的。这才引起了我的重视,论文的图片 都去重新照的,论文的框架也进行了大的改动,只是保留了评审意见中觉得有新意的部分,论文的语法也请我日本的师兄修改了好几遍。第二遍审稿后编辑没有提出 内容上的异议,但需要修改部分语法,但做了修改后,仍让我持续了两到三次的语法修改后,最后编辑自己帮我修改并扫描邮给我,这才搞定。 所以感受就是,文章感觉有新意时就放心大胆的去投,但一定要重视文章的写作。我自己觉得比较庆幸,这一篇文章最开始的写作是相当烂的,编辑竟然没有直接给我毙了。
432 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
刚把major revison的稿子返回去,感觉编辑处理的速度很快,虽然其中换了两个审稿人,但是最后编辑找的这个审稿人真的很nice,我的文章只有10页,审稿人就提出了4页的修改意见,而且非常中肯,也指出了很多不完善的地方,感觉提高很大,即便是最终被拒了,也值了!!
375
抱着试试的心态投了一篇,审稿了2个月后直接接收,有点莫名其妙。
371
挺好的, 编辑找的审稿人很nice, 要大改, 然后再投的时候就很快接受了。 呵呵。
489
Scripta的影响已经今非昔比,现在的影响力比以前提高了很多。文章现在要求不多于4页纸,图片不超过4个。与姊妹刊Acta相比,理论并不需要很强,分析不一定要很细,但比较注重新颖和创新的结果,有不少被拒的稿子改投APL还能中。杂志的处理速度在材料领域已经是很快的。
391
我去年投过一篇, 1个月后给的消息
401
我替老板审过这个杂志的文章,处理反应速度很快··给审稿人的时间是14天 ··一般一个月应该有消息·
498
我的第一篇英文文章写完后,通过了解IF选择投稿的期刊,那时看的是2003期刊IF的列表,看到这个杂志是1.2,以为该杂志档次不高就选 择它进行投稿。因此,无论是论文的图片还是论文的语法,都是写得相当粗糙。但编辑过了三个月来信,评价是文章有新意,但需要修改的内容写了整整两大页,想 一想,对一篇只允许六页文章的快报啊。后来重新去查了一下最新的IF,发现是2.2,而且在材料学科里杂志还是挺有名的。这才引起了我的重视,论文的图片 都去重新照的,论文的框架也进行了大的改动,只是保留了评审意见中觉得有新意的部分,论文的语法也请我日本的师兄修改了好几遍。第二遍审稿后编辑没有提出 内容上的异议,但需要修改部分语法,但做了修改后,仍让我持续了两到三次的语法修改后,最后编辑自己帮我修改并扫描邮给我,这才搞定。 所以感受就是,文章感觉有新意时就放心大胆的去投,但一定要重视文章的写作。我自己觉得比较庆幸,这一篇文章最开始的写作是相当烂的,编辑竟然没有直接给我毙了。
432