审稿速度:2.0 经验分享:mar 14 2019 submitted to journal
mar 24 2019 with editor
apr 22 2019 under review
jun 19 2019 under editor evaluation
jun 22 2019 major revision
aug 08 2019 revision submitted
aug 09 2019 under review
oct 16 2019 minor revision
oct 29 2019 revision submitted
oct 30 2019 with editor
nov 02 2019 accepted
偏重的研究方向:主编感兴趣的方向
经验分享:我觉得这个期刊是有问题的,主编对自己不感兴趣的研究方向会直接拒稿,这实际是非常不公平的。
37
回复评审的意见和期刊编辑的意见有什么不同?
53
评审要求我补充实验,可我的样品已经用完了/实验已经结束了,直接说我样本用完了会被拒稿么?
48
审稿速度:4.0
经验分享:2019-12-16 投稿
2020-04-06 返回审稿意见,两个审稿人,意见均较正面,编辑给大修
2020-04-27 修改后提交
2020-05-05 接收
134
还是挺难的。审稿人大牛居多。挂名大牛就好中些。小喽喽们看命。
0
速度倒是挺快,编辑直接拒稿,说现在论文太多,审稿人不够用,文章创新性不够
118
审稿速度:4.0
经验分享:发错杂志了,各位sorry。。。
126
审稿速度:1.0
经验分享:去年这时投过一次被拒,一年后再投一篇,发帖立证
面前状态是submit to journal
125
审稿速度:2.0
经验分享:mar 14 2019 submitted to journal
mar 24 2019 with editor
apr 22 2019 under review
jun 19 2019 under editor evaluation
jun 22 2019 major revision
aug 08 2019 revision submitted
aug 09 2019 under review
oct 16 2019 minor revision
oct 29 2019 revision submitted
oct 30 2019 with editor
nov 02 2019 accepted
130
18楼不负责任的言论,这个刊物还是很严谨的,中一篇脱层皮,当然如果是业界大佬可能会容易些,水一篇文章可能容易,但主编绝不会让你水一系列,这一点比那个composite part b强太多
129