不要相信楼下的那个半个月就出结果了，会让你哭都没有眼泪的，半年都出不来，太慢了

239 1

审稿速度:3.0
经验分享：2017年7月投稿，中间修了3次，2018年12月拒稿。
前两次，大修。
第三次，小修，副主编olfs提出修改意见（主要是图表格式和一些文字细节），按照副主编的意见修回，4个月后返回意见：拒稿（此时是2018年12月）。
拒稿信由主编schubert发出，拒稿理由很简单：“我认为你们的试验方法有问题，盆栽用土壤存在养分吸附问题”（然而我们用的是沙培，自始至终我们的论文也没说盆栽中用的是土壤）。
向主编申诉：说明盆栽用的不是土壤，是河沙，相关试验方法在plant soil等期刊采用，是常用的试验方法。
主编schubert的回复：大致意思是“虽然你这么说，读者也可能会相信，但我就认为你们的方法有问题；另建议修改资料后，可以重投我们期刊，但是重投的意思是新稿件，以前所有审稿流程作废，审稿流程要重新走一遍”。
分析拒稿的真实原因：这个期刊每年发文100余篇，存在稿件积压（论文备胎过多），所以审稿周期很长，平均要3~4个月才反馈修改意见，年底要对备胎稿件进行清理，即使是小修也很可能被拒。清理完之后，没事的，你可以重投嘛，你的论文将会是2019年的新稿件，重新进入我刊的备胎行列。

94 1

实验大概做到什么阶段动手写文章比较合适？

44 1

researcharticle有哪几大块组成？

40 1

以前投过3篇中两篇，第三篇争议较大，主编重新找审稿人，最终被拒。最近投了三篇，全拒，可能原因是我有一篇文章，超了4页，884欧元的超版费没交。理由很搞笑：第一篇，浓度设计高了点。第二篇，副主编不送外审。第三篇，语言有点问题。

326 1

我们在六月份投出去之后，三个月一审结果出来了，rejected and invite resubmission。然后我老板修改两个月（完全修改，连标题都改了）之后，再投，一个多月之后还是被拒。感觉这个期刊，要求不是一般的高。虽然说我水平有限，但是我们这一篇除我是一作中国人之外，其他的作者都是美国人且都是做过两个博后的老师，其中还有一个还发过ecology letters的大佬， 所以在英语写作和逻辑上面的错误应该不会存在很多。在2016年我写好之后，他们也进行了接近两年时间的修改。第一次给的审稿意见里面说的是reject，但是肯定了我们的实验设计和内容，至于需要我们修改的部分其实并不多。我老板也认真修改了两个月，也重新核对了数据分析部分，但是还是被拒。虽然我老板也不是大牛，但是也是plant and soil和forest ecology and management的常客。实在不知道问题到底出在哪里，我觉得可能是像是上面说的稿件太多，但是录用的太少。但是我们11月份重新提交时候稿件编号也才500多，那就证明一年也应该只收到600投稿而已.

112 0

感觉这个期刊投了以后2-3个月才有动静，审稿偏慢，我在17年9月投的，到18年2月份才出录取，期间小修过两次吧。 感觉偏慢，不太建议投这个，我导师说以后这个就不考虑了。

92 0

投稿半个月还没有分配到主编手里，这个速度有点慢啊

123 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：这个杂志很快，一审一般十五天内就完事了，对于文章质量要求不高又着急毕业的同学是不错的杂志

291 0

难投，严谨到只能退稿

93 0