审稿速度:6.0 经验分享:我给这期刊审过稿,从年投稿文章数和最终录用数量来看,录用率约在35%左右浮动。投稿周期的话,要看编辑和审稿人的处理效率,快的编辑with editor的时间很短的,2-7天就会做个决定。慢的编辑能2个月都有可能。under review要看审稿人速度,拒审-再分配速度等等。这个期刊的编辑人数较多,文章分配到高效的编辑对发表周期起决定作用。作为作者,我们能控制稿件周期的方法有限,但并非没有办法的,比如,这期刊的wetland conservation, wetland restoration, constructed wetland栏目,效率很高,周期短,可以结合文章内容优先这些栏目。wetlands in the developing world 则可能是周期偏长的栏目,发文量也少。但意见仅供参考,还是要结合自己的文章而定哦~!物以稀为贵。最后,这期刊的审稿制度还是很严格的,编辑也是挺专业的,一审录用,小修二审,二审换人...都是有可能的。anyway, 投稿这事,就像nba的投篮,投了就可以了,进不进,就让它随风去吧。
我的结果中有视频结果可以么?
40
模型图是必须的么?
31
审稿速度:6.0
经验分享:我给这期刊审过稿,从年投稿文章数和最终录用数量来看,录用率约在35%左右浮动。投稿周期的话,要看编辑和审稿人的处理效率,快的编辑with editor的时间很短的,2-7天就会做个决定。慢的编辑能2个月都有可能。under review要看审稿人速度,拒审-再分配速度等等。这个期刊的编辑人数较多,文章分配到高效的编辑对发表周期起决定作用。作为作者,我们能控制稿件周期的方法有限,但并非没有办法的,比如,这期刊的wetland conservation, wetland restoration, constructed wetland栏目,效率很高,周期短,可以结合文章内容优先这些栏目。wetlands in the developing world 则可能是周期偏长的栏目,发文量也少。但意见仅供参考,还是要结合自己的文章而定哦~!物以稀为贵。最后,这期刊的审稿制度还是很严格的,编辑也是挺专业的,一审录用,小修二审,二审换人...都是有可能的。anyway, 投稿这事,就像nba的投篮,投了就可以了,进不进,就让它随风去吧。
80
审稿速度:3.0
经验分享:投了一篇模型文章,投了后约1周送外审,外审经历5个审稿人,3个拒审,2个提了意见,外审历时3个月。20多条意见,编辑让大修,大修回复写了10页纸。返修7天后直接录用。自投稿至录用前后历时5个月。
77
审稿特慢,投稿第二天就with editor,当时特别高兴,有的期刊投稿好几天才with editor。没想到之后一个月没送出去,一直在assigned reviewer状态。索性撤稿。
226
审稿速度:6.0
经验分享:审稿速度略慢
81
审稿周期略长,毕竟是双月刊,一年发不了多少篇,想灌水的估计够呛。
87
实在是太慢了,两个多月编辑都不送审,不知为何...要拒也痛快点呀!
96
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:审稿挺快的,投了一篇,一星期回复,投稿内容跟期刊倾向有些出入,被拒
289
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:审稿速度挺快
284