掠夺性出版商：“成功”在印度立足
而在英文，中国更强调SCI期刊，而不是非SCI的英文刊物（很多都是掠夺性期刊，即名字高大上，实际上，并不是SCI期刊），因此，掠夺性期刊在中国生存空间相对较小。
科学网 - 掠夺性，出版商 - 2017-01-02
【学术期刊出版商】世界最大vs.世界最强
据悉，欧盟和美国司法部等商业竞争监管机构已批准施普林格科学与商业媒体（SpringerScience+Business Media）和与麦克米伦科学与教育（Macmillan Scienceand Education）多数业务的合并，合并后的新公司将被命名为“施普林格·自然”（SpringerNature）。 据生物探索报道：国际学术
科学网博文 - 国际学术期刊巨头，合并 - 2015-05-15
让人目瞪口呆的掠夺性期刊
医咖会曾推送过一篇文章：PubMed中的“掠夺性期刊”，提到有些“掠夺性期刊”也进入了PubMed。这里又存在另一个问题，在掠夺性期刊上发表的文章被合法文献引用过吗，引用率又有多高呢？研究者确定了7本掠夺性期刊，检索这7本期刊的文章在三个库（Web of Science、ScienceDirect
医咖会 - 医学人文 - 2019-11-18
掠夺性期刊与可疑性OA期刊是不同的概念
上周参加一个OA期刊评价的会议，无一例外地，在讨论中OA期刊的质量又被与APC（OA论文处理费）联系在一起，“掠夺性期刊”、“中国作者一年的APC有多少”、“电子资源订购费中应该去掉OA论文的访问费用由OA论文牵扯到的多头费用问题，这里先不说（目前也说不清），光是围绕着OA期刊是否天生就带着“掠夺性”的问题，希望能从概念上给OA期刊正个名：可疑OA期刊
黄金霞 - OA，期刊 - 2016-04-03
掠夺性期刊上发表的文章，60%从未被引用过
一项分析显示，发表在掠夺性期刊上的论文很少能引起研究者们的注意，被引用的次数也远远低于知名出版物。掠夺性期刊是指那些向作者收取高额论文处理费，但不提供预期的出版服务（如同行评审或其他质量检查）的期刊。研究人员和出版商长期以来一直担心[1]，这些做法可能会让低质量的研究文献泛滥，从而对学术环境造成损害。但是，12月21日发表的一项分析[2]表明，在掠夺性期刊上发表的论文“在研究者中读者群非常有限”，
医咖会 - 掠夺性期刊 - 2020-01-19
Sci-Hub被判应向科学出版商爱思唯尔赔偿千万美元
6月21日，全球最大的科学出版商之一爱思唯尔赢得了对Sci-Hub等盗版网站的缺席判决，这些网站提供了数千万科研论文和书籍的非法下载。
nature自然科研 - SCI-Hub，爱思唯尔 - 2017-06-24
Science发文：全球 20 家学术出版商正合作开发全新的学术论文造假检测工具
因论文工厂导致的撤稿事件层出不穷。如何辨别伪科学，成为令期刊编辑头疼的难题。如今，他们有望掌握“打假利器”。
MedSci原创 - 学术论文，学术论文造假，检测工具 - 2023-05-11
一个开放获取索引移除数千期刊
一个开放获取期刊索引缩水超过1/4，约3300份期刊被移除，以整顿可疑和不活跃出版商。今年年初，开放获取期刊目录（DOAJ）收录了1.1万多份开放获取学术期刊，之后它宣布将收紧收入标准。它要求收录的期刊提供更多运行细节，以确保这些期刊按照基本出版规定操作。该目录曾因包含“掠夺性出版商”而备受指责。
《中国科学报》 - 期刊，获取索引 - 2016-05-12
蓬勃发展的“垃圾学术期刊”
2017年初，McGill 大学医学院教授Eduardo Franco向同事们发送了一封电子邮件，警告他们谨防欺诈性学术期刊。
医咖会 - 医学人文 - 2019-07-14
OA收录系统整治减掉期刊3300种，黑名单发布
在两年前，DOAJ约有11，000个学术期刊， 同年DOAJ宣布严格控制其入库标准，要求每个杂志提供其基本操作以便保证它们遵循基本的出版标准。结果出来后，DOAJ被指包含有“掠夺
解螺旋，医生科研助手 - OA，期刊 - 2016-05-13
科协回应施普林格撤稿事件：医院领导挂帅督查 绝不姑息
此次事件主要涉及一线工作的医疗卫生科技工作者，下一步科协和科技部将一起督促行业主管部门进行督查。
新华网 - 施普林格撤稿，科协，论文，学术不端 - 2017-05-26
Sci-Hub败诉、德国大学抵制Elsevier、SR编委集体辞职、印度OMICS遭起诉 | 2017出版界的五大事件
"2017年是出版界不平凡的一年，这一年论文版权、高额订阅费等问题引起了一系列冲突。科学家、监管机构和出版商之间已然发生了一系列的诉讼、抵制和大规模辞职等事件，着实掀起了巨大了波澜。"
BioArt植物 - 2017年，出版界，事件 - 2017-12-28
黑期刊又双叒要给科研作者挖坑，识别掠夺性出版商伤害的简单技巧
于是，我成为另一个掠夺性期刊的受害者。 科罗拉多大学丹
Wolters-Kluwer - 期刊，掠夺性出版商，科研 - 2017-02-10
如何避开可疑性黑心OA出版商的“陷阱”？
编者按：当前，开放获取（OA）出版已然占据学术出版的半壁江山，OA资源成为科研人员重要的文献来源，更是图书馆的必要馆藏建设对象。同时，OA出版的巨大市场也吸引了众多传统出版商进入和新兴OA出版商的诞生，OA出版呈现一派蓬勃发展、鱼龙混杂的态势。近年来，他们积极开拓中国市场，大力宣传，寻求和图书馆的合作，然而大多数图书馆对辨别OA出版商缺乏经验，急需可操作性强的识别优质OA出版商、避开可疑性OA
陈雪飞博客 - 期刊，OA，出版，论文 - 2017-02-10
为您找到相关结果约386个
