数百名同行评审专家被质疑操控评审过程，让投稿人引用其论文
出版商Elsevier正在对数百名研究者展开调查，怀疑他们故意操纵同行评审过程，即这些同行评审专家让投稿作者引用自己的论文，以换取好的审稿结果。
医咖会 - 医学人文 - 2019-09-18
听听国自然基金评审人怎么说
为了让大家在“标书”的道路上少走弯路，小编跟大家分享一下国自然基金评审人逍遥君在今年基金评审过程中发现的一些问题，希望对大家的标书撰写能有所帮助。1、标书撰写不认真今年的标书中出现这种情况的比较少，但仍存在个别标书中错别字太多，让人难以忍受。
中国医学博士联络站 - 标书 - 2017-09-27
人社部：学术造假将撤销职称 记入职称评审诚信档案库
日前，人力资源和社会保障部发布《职称评审管理暂行规定》，第三十九条规定，申报人通过提供虚假材料、剽窃他人作品和学术成果或者通过其他不正当手段取得职称的，由人力资源社会保障行政部门或者职称评审委员会组建单位撤销其职称，并记入职称评审诚信档案库，纳入全国信用信息共享平台，记录期限为3年。附：中华人民共和国人力资源和社会保障部令第 40 号《职称评审管理暂行规定》已经2019年6月14日人力资源社会
人力资源和社会保障部官网 - 学术造假 - 2019-07-11
Review Commons：先于期刊同行评审之前的评审
ASAPbio和 EMBO Press于2019年12月9日推出了 Review Commons，这是一个高质量，独立于期刊的，用于对生命科学领域稿件进行同行评审，然后再提交给期刊同行评审平台。作者可以将预印本或未出版的手稿提交给Review Commons进行专家级同行评审。最终的 “ Refered Preprint”（包含稿件，审稿人报告以及作者回复审稿人意见）
网络 - 同行评审，评审 - 2020-02-13
同行双盲评审任重道远
一旦你把论文提交到期刊编辑部，那么，让审稿人知道是谁写的这篇论文，到底有多重要？此前的调查显示，绝大多数研究者更愿意匿名，因为他们认为这样对论文的评价更公正。该调查结果是在日前举行的第八届国际同行评审大会上发布的。值得关注的是，即便NPG宣布将在旗下所有期刊推行双盲(论文作者和审稿人均匿名)评审论文机制，
科技日报 - 论文评选 - 2017-09-27
如何看待职称评审
职称评审可能是很多人的必经之路。然而对每一个人来说，路途未必一帆风顺。除了必须的硬件条件外，还有哪些问题需要考虑呢？请听赵璧君先生谈谈他的看法。
知社学术圈 - 职称评审 - 2015-12-03
医院评审要与时俱进
4年一次的医院等级评审就像“大考”，因其重要性和与医院利益的切实相关性，一举一动始终牵动行业目光。不论对医院评审本身有多少争议和探讨，都不能否定这一外部评价对医院内部提升的促进意义。评审不是不需要，而是需要与时俱进。
健康报 - 等级评审，改革 - 2017-09-27
“评审不公”受罚!深圳近20位专家评审被取消资格
据不完全统计，自去年11月以来，共有来自深圳市人民医院、深圳市第二中医院等多家医院的22位评审专家，被取消资格或受到警告。
政府采购信息网 - 评审不公，深圳 - 2017-06-08
SAGE同行评审审稿人及青年审稿人招募
2023-09-18
NSFC申请书的评审II——评审人的论文被引的感觉
俺们立刻就觉得，评审的这位专家大概就是孵蛋大学的，否则，咋如此明确地指出这一点呀，而据俺所知，孵蛋大学在应急管理研究方面的工作不突出呀。
科学网 - NSFC，评审人 - 2014-04-01
评审专家：国家自然基金上会评审若干情况介绍
这些天网上有不少老师就国家自然基金的各种情况作了介绍，也有不少朋友晒了自己的基金评语，可是还没有一个参加会评（自然基金会议评审）的朋友介绍有关情况，为 了减少疑问，我作为今年的上会评审专家介绍一些有关基金最后阶段评审的一些情况
科学网 - 国家自然基金，上会，评审 - 2015-09-14
唐涛：NSFC评审丑态
自4月底至5月初，众多科研同行已陆续收到国家自然科学基金委员会（NSFC）发出的评审邀请函，然后也趁着五一小长假而放弃休息的权利，抓紧时间进行评审。但是，让人感觉气愤的是，有些评委找些令人难以信服的理由对申请人痛下杀手——不予资助。在这些千奇百怪的藉口中，占据前三甲（排名不
唐涛 - NSFC，唐涛 - 2014-05-17
为您找到相关结果约500个
