J Endod：长椭圆形根管的根管偏移和定心能力：一项多维分析
2019-09-03 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是通过micro-CT影像分析评估和比较ProTaper Next (PTN; Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland)和自调节锉针(SAF; ReDent-Nova, Ra'anana, Israel)系统的定心能力和根管偏移情况。
这篇研究的目的是通过micro-CT影像分析评估和比较ProTaper Next (PTN； Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland)和自调节锉针(SAF； ReDent-Nova， Ra'anana， Israel)系统的定心能力和根管偏移情况。
研究选取56颗完全为单根管的下颌前磨牙作为试验对象，它们颊舌向根管大小在距离根尖5 mm的位置为近远中向大小的2至2.5倍，根管的弯曲度为0°-10°且半径为5至6-mm。研究将牙齿分为2组(n = 28)，并使用PTN或SAF按照厂家使用说明进行预备。在根管预备前后，使用模型腊进行micro-CT影像分析。在距离根尖的3， 6和9 mm处计算颊舌向和近远中向的定心能力和根管偏移情况。计算平均值和标准差，采用Student t检验进行比较分析。
结果显示，在距离根尖9 mm处近远中向的根尖偏移存在显著性差异(P < .05)，而PTN在此位置会延1个方向修整更多的牙本质。在距离根尖6 mm处颊舌向的定心能力存在显著性差异(P < .05)，而PTN在此处的定心能力比SAF差。
结论：SAF和PTN应用于长椭圆形根管内均非常安全。与PTN相比，SAF在冠1/3的近远中向偏移更轻，在中1/3的颊舌向定心能力更佳。
原始出处：
Nathani TI， Nathani AI， et al. Canal Transportation and Centering Ability in Long Oval Canals： A Multidimentional Analysis. J Endod. 2019 Aug 28. pii： S0099-2399(19)30541-2. doi： 10.1016/j.joen.2019.07.007.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#根管#
19