J Endod：镍钛、M-Wire和Gold Wire器械根管成形的比较
2018-11-18 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较和评估镍钛、M-Wire和Gold wire器械在不同根管疏通技术下的根管成形能力。
这篇研究的目的是为了比较和评估镍钛、M-Wire和Gold wire器械在不同根管疏通技术下的根管成形能力。
研究将拔出的人上颌磨牙135个近中根管随机平均分为3组(N = 45)，分别使用以下器械疏通根管：K-files (KF) (Dentsply Sirona， Ballaigues， Switzerland)， One G (OG)锉(Micro-Mega， Besançon， France)和ProGlider (PG)锉(Dentsply Sirona)。再将每个疏通锉组按照预备器械的不同平均分为3组：ProTaper Next (PTN， Dentsply Sirona)， One Shape (OS， Micro-Mega)和WaveOne Gold (WOG， Dentsply Sirona) systems (n = 15)。采用micro-CT影像分析在预备前和成形后对牙齿进行扫描，比较根管根尖、根中和根上部的中心率、偏移值和根管体积的整个变化。数据进行统计学分析(analysis of variance and Kruskal-Wallis H检验)。
结果显示，各组在所有水平上的中心率均相似。K/OS和K/PTN的根尖偏移明显增高(P = .003)。K/PTN， K/OS和OG/OS在根中的偏移明显增高(P = .0003)。K/PTN和K/OS在根管冠端的偏移明显增高(P = .011)。PTN组根管体积变化最为明显，而最低的为PG/WOG (P = .06)。
结论：采用Gold wire制作的WOG配合PG展现出更好的根管成形能力，并且切割根管壁牙本质更少。镍钛(OS)和M-Wire (PTN)器械配合KF会导致更多的根管偏移。在不考虑GPP技术时，PTN切割根管壁牙本质最多。
原始出处：
van der Vyver PJ， Paleker F， et al. Root Canal Shaping Using Nickel Titanium， M-Wire， and Gold Wire： A Micro-computed Tomographic Comparative Study of One Shape， ProTaper Next， and WaveOne Gold Instruments in Maxillary First Molars. J Endod. 2018 Nov 13. pii： S0099-2399(18)30657-5. doi： 10.1016/j.joen.2018.09.013.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#根管成形#
21
#钛#
26
#镍钛#
31
#GOLD#
27
#根管#
22