J Endod：GentleWave系统对人磨牙再治疗去除牙胶/封闭剂的效果分析
2019-05-03 lishiting MedSci原创
牙髓再治疗的目的是为了纠正导致初次治疗失败的病因。为了达到这一目的，必须将之前的充填内容物去除。这篇研究的目的是为了比较和评估side-vented needle, EndoVac和GentleWave (Sonendo, Inc, Laguna Hills, CA)冲洗方案去除原根管内封闭物（牙胶和封闭剂）的效果。
牙髓再治疗的目的是为了纠正导致初次治疗失败的病因。为了达到这一目的，必须将之前的充填内容物去除。这篇研究的目的是为了比较和评估side-vented needle， EndoVac和GentleWave (Sonendo， Inc， Laguna Hills， CA)冲洗方案去除原根管内封闭物（牙胶和封闭剂）的效果。
研究对30颗新鲜拔除的人下颌磨牙进行预备，主锉预备至20.06号，采用连续波加压配合AH Plus sealer (Dentsply Tulsa， Tulsa， OK)进行根管充填，随后冠端充填并至于PBS中7天。再治疗采用冠向下法，主尖锉使用20.04号。通过X线和micro-CT影像观察评估剩余封闭材料的存在与否。牙齿按照治疗的不同随机分为以下各组：a side-vented needle， EndoVac或GentleWave组。经过严格的冲洗程序后，获取冲洗后micro-CT扫描结果，并计算移除充填材料的剩余百分比。
结果显示，GentleWave (26%)比side-vented needle (16%)和EndoVac (9%)移除更多的充填材料；然而，GentleWave与其他2组之间未存在显著性差异(P > .05)。而side-vented needle和EndoVac之间存在明显不同(P = .04)。
结论：没有任何一种冲洗技术可以完全去除根管内充填物。side-vented needle和GentleWave比EndoVac平均去除更多的残留充填物；然而，它们之间没有显著性差异。
原始出处：
Wright CR， Glickman GN， et al. Effectiveness of Gutta-percha/Sealer Removal during Retreatment of Extracted Human Molars Using the GentleWave System. J Endod. 2019 Mar 30. pii： S0099-2399(19)30118-9. doi： 10.1016/j.joen.2019.02.009.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#效果分析#
36
#封闭剂#
27
#再治疗#
45
#磨牙#
29
#GentleWave#
29
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
42