Sci Rep：低风险局部前列腺癌的筋膜内和非筋膜内根治性前列腺切除术治疗效果比较
2017-12-25 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员在元分析研究中，比较了筋膜内根治性前列腺切除术（IFRP）和非筋膜内根治性前列腺切除术（NIFRP）在患有低风险前列腺癌患者中治疗的结果，主要结果在肿瘤方面和功能性方面。研究人员通过在PubMed、EMBASE、Cochrane Library、Ovid和ISI Web知识数据库中的搜索，鉴定了相关的文章。他们的研究包括了来自7个符合条件研究的2096名病人。这些混合数据展示了肿瘤
最近，有研究人员在元分析研究中，比较了筋膜内根治性前列腺切除术（IFRP）和非筋膜内根治性前列腺切除术（NIFRP）在患有低风险前列腺癌患者中治疗的结果，主要结果在肿瘤方面和功能性方面。
研究人员通过在PubMed、EMBASE、Cochrane Library、Ovid和ISI Web知识数据库中的搜索，鉴定了相关的文章。他们的研究包括了来自符合7个研究条件的2096名病人。这些混合数据展示了肿瘤方面的结果，包括格林森得分、阳性手术切缘和生化自由生存率在两个小组之间相似。IFRP具有更低的术后并发症发生率，该方面要优于NIFRP（RR 0.57， 95% CI 0.38， 0.85， p=0.006），还包括了术后第3个月的更高的尿控率（RR： 1.14； 95% CI， 1.04， 1.26； p=0.006）；术后第6个月（RR： 1.53； 95% CI， 1.07， 2.18； p=0.02）和第12个月（RR： 1.38； 95% CI， 1.11， 1.73； p=0.005）更高的性交率。另外，在IFRP后，在≤65岁的病人中要比＞65岁的病人具有更高性交率。总之，研究人员指出，这些发现表明了IFRP在患有低风险局部PCa年轻的患者中具有更少的术后并发症，更短的时间恢复到正常尿控以及改善的性交率，并且不受肿瘤的完全控制。
原始出处：
Zhankui Zhao， Haizhou Zhu， Honglian Yu et al. Comparison of intrafascial and non-intrafascial radical prostatectomy for low risk localized prostate cancer. Sci Rep. 14 Dec 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#切除术#
30
#治疗效果#
22
#前列腺切除#
23
#局部前列腺癌#
28
#局部#
32
#根治#
30
不错的文章值得推荐
62
学习了.谢谢.
54