PLoS ONE：孕产妇手指比例部分程度可预测后代性别比例？

韩国首尔国立大学医院泌尿外科Soo Woong Kim和同事调查产妇手指比例和后代性别比例之间的关系，发现亲代因素可以部分程度上影响后代性别比例。研究结果2015年11月17日在PLoS ONE 在线发表

背景： 现在的观念认为在哺乳动物中睾酮水平高的亲代的后代的性别比例偏向于雄性。现在广泛认为产妇第二手指/第四手指长度比与产前睾酮水平负相关。

目的; 研究手指比例和后代的性别比例之间的关联。

方法: 前瞻性研究，共纳入508例年龄小于60岁有一个以上子女的韩国患者（257例男性和251例女性）。一位研究人员使用数字游标卡尺测量右手食指和无名指的长度。然后调查患者的子女出生性别比例。

结果： 孕产妇（而不是父亲）手指比例与儿子的数量负相关（r=-0.153，P=0.015），与女儿的数量正相关（r=0.130，P=0.039）和后代性别比例负相关（r=-0.171，P=0.007）。多元线性回归分析显示孕产妇手指比例是预测后代性别比例的一个重要因素（B=-1.620，P=0.008）。

研究发现相比具有较高手指比例（≥0.95）的女性患者，手指比例较低的女性患者（ < 0.95）有更高的后代性别比例（ 0.609 vs 0.521，P=0.046）。手指比例较低的女性生儿子的概率是手指比例较高的女性生儿子的概率的1.138倍。

结论： 孕产妇手指比例与后代性别比例负相关。相比具有较高手指比例的女性患者，手指比例较低的女性患者生儿子的可能性更大。研究结果表明后代的性别比例可能更受母亲的因素而不是父亲的因素影响。

MedSci小编注：

这个研究相当于看手机知后代性别，似乎经过了“科学研究”得出的结论，但是大家仔细想想，能否经得住推敲。如果生二胎呢，三胎呢，是不是还遵循这个原则？另外，它有没有科学理论基础？

虽然，统计学结论支持手指长度比例与后代性别有关，但是临床上是否行得通？同时，这个研究的样本量如此之小，而且可能存在其它隐藏的偏倚没有排除，眼下的结论是很难说明问题。我们在做临床研究时，要尊重统计学，但不能唯统计论。

原始出处

Kim TB, Oh JK, Kim KT, et all. Does the Mother or Father Determine the Offspring Sex Ratio? Investigating the Relationship between Maternal Digit Ratio and Offspring Sex Ratio. PLoS ONE 10（11）: e0143054.