探针变量:观察性研究中混杂因素识别的工具

2021-05-30 洪翔,尹洁晨,王蓓 网络

观察性研究中往往存在未知或未测量的混杂因素,是流行病学因果关联研究中的重大挑战。本文介绍一种可以应用在观察性研究中的一种对未知/未测量混杂因素进行识别和效应评估的工具——&ld

观察性研究中往往存在未知或未测量的混杂因素,是流行病学因果关联研究中的重大挑战。本文介绍一种可以应用在观察性研究中的一种对未知/未测量混杂因素进行识别和效应评估的工具——“探针变量”。其主要可以分为暴露探针变量、结局探针变量以及中介探针3种形式,前2种不仅可以对未知/未测量混杂因素进行识别,也可以对其效应量进行估计,从而揭示真实的暴露与结局之间的关联。而中介探针则是针对“中介因子”进行控制,从而识别暴露和结局之间是否存在未测量混杂因素。该理论实践过程中最大的困难在于“探针变量”的选择和确定,不恰当的“探针变量”可能引入新的混杂,导致未测量混杂因素识别不准确。“探针变量”可以推荐作为观察性研究报告中的一项敏感性分析内容,有助于读者真实理解暴露与结局之间的关联,增加观察性流行病学研究中的证据力度。 【关键词】观察性研究;探针变量;混杂因素 流行病学研究手段主要包括观察性研究和实验性研究。虽然实验性研究能够提供最强级别的证据,是探索两个因素间因果关联的最佳手段,但在实际临床研究中往往存在一定的困难[1]。而以队列研究、病例对照研究及横断面研究为主要手段的观察性研究,仍然是目前医学研究中最为广

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1743944, encodeId=041e1e4394401, content=<a href='/topic/show?id=8fcd566e89c' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#探针#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=35, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=56678, encryptionId=8fcd566e89c, topicName=探针)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f76635239744, createdName=lvygwyt2793, createdTime=Tue Apr 12 18:31:23 CST 2022, time=2022-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1499839, encodeId=33dc149983986, content=<a href='/topic/show?id=113c90584e6' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#观察性研究#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=27, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=90584, encryptionId=113c90584e6, topicName=观察性研究)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=34519379140, createdName=shock_melon, createdTime=Tue Jun 01 07:31:23 CST 2021, time=2021-06-01, status=1, ipAttribution=)]
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1743944, encodeId=041e1e4394401, content=<a href='/topic/show?id=8fcd566e89c' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#探针#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=35, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=56678, encryptionId=8fcd566e89c, topicName=探针)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f76635239744, createdName=lvygwyt2793, createdTime=Tue Apr 12 18:31:23 CST 2022, time=2022-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1499839, encodeId=33dc149983986, content=<a href='/topic/show?id=113c90584e6' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#观察性研究#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=27, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=90584, encryptionId=113c90584e6, topicName=观察性研究)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=34519379140, createdName=shock_melon, createdTime=Tue Jun 01 07:31:23 CST 2021, time=2021-06-01, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

控制混杂因素,教你4招!

当我们想要评估某种干预措施的疗效时,最为理想的研究方案是,除了干预措施以外,其他所有可能会影响结局的因素,包括已知的和未知的因素,在两组研究对象之间均保持一致。随机化是解决这一问题最理想的方法,但在观察性研究中暴露/处理因素往往是病人自行或被动选择的,从而导致暴露/处理组和非暴露/对照组人群之间的预后因素分布不均衡,使得真实的效应值被低估或高估,引起偏倚。这种现象我们称之为混杂(Confoundi