法科学家呼吁推进医学研究集群建设

2017-11-01 张章 科学网

近日,一组法国科学家与政府官员会面,致力解决一场令该国许多顶尖生物医学研究人员感到愤怒的争吵。本月早些时候,法国政府出乎意料地推迟创建医学研究新集群,并表示将大幅削减用于该项目的预算。对此,科学家们感到震惊。

近日,一组法国科学家与政府官员会面,致力解决一场令该国许多顶尖生物医学研究人员感到愤怒的争吵。本月早些时候,法国政府出乎意料地推迟创建医学研究新集群,并表示将大幅削减用于该项目的预算。对此,科学家们感到震惊。



而政府官员表示,他们之所以推迟这个项目,是因为想改变这些自治集群的管理方式。但科学家表示,他们怀疑这一决定背后的原因是法国的生物医学研究机构INSERM施加了压力。

该创新集群(医院—大学研究院IHUs)提议是在2009年引入的,目的是促进转化医学研究,将大学、教学医院、研究机构和产业结合在一起。

基于政府和私营部门的合作,IHUs享有很大的自主权,大部分游离于政府和官方研究机构之外。2010年,在巴黎、波尔多、马赛和斯特拉斯堡的首批6个IHUs都获批,总共获得了8.5亿欧元的资金。这些集群被广泛认为是一种成功的模式,而第二批申请原计划于10月12日结束。

但10月2日,政府就宣布第二批IHUs建设延期,并且没有给出明确期限。它还表示,只有两个新IHUs将得到资助,而不是最初计划的三个,总预算将减半至1亿欧元。

在近日发给政府的信件中,14名申请者表示,他们“震惊”或“困惑”的是资金的突然和剧烈变化,以及选择过程的各项条款。“所有这些变化都没有与我们讨论。”负责评估IHU申请的国际小组委员会主席Richard Frackowiak说,“IHUs是过去10年法国医学研究最大的成功。”

马赛传染病IHU的负责人Didier Raoult说,方针的改变表明,INSERM想要接手所有集群。他补充说,无论如何“与法国和其他医学研究专家的争吵对法国及其科学界的形象十分不利”。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1543642, encodeId=c62f15436426b, content=<a href='/topic/show?id=509b3418366' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#医学研究#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=34183, encryptionId=509b3418366, topicName=医学研究)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a4b713593170, createdName=ms1065684921169360, createdTime=Fri Nov 03 01:08:00 CST 2017, time=2017-11-03, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

2014获NIH资助最多的50所大学

美国国立卫生研究院(NIH)是全球最大的医学研究与科研经费管理机构,在全球范围内针对威胁人类健康的重大疾病开展项目资助,每年资助金额高达301亿美元,其中超过80%的资金通过近5万个竞争性拨款奖励给全球2500多所大学、医学院及其他科研机构,鼓励它们从事生物医药领域的研究,造福全人类的生命健康发展。这种资助力度及资助机构和项目名单,从某种意义上来说,也是生命健康研究领域的一种风向标。 基因工程和

在美国感受不一样的科研

打开这篇文章的读者,不知道是喜欢还是厌恶科研?不管是哪一种,肯定都有难以言说的痛。当然,我这里所说的科研主要是指医学研究。作为一名医生,我没法评论美国物理化学界的研究状况;对于临床类研究,因为参与的少,所以我主要谈论实验室的基础研究。我曾在美国几所大学的实验室里工作学习过,也参观访问了不少实验室。所观所感万千,一时无法评断高下,只能说国内国外真有许多不一样。首先,无论是国内还是国外,科学研究是

医学研究方法学质量评价工具简介

系统评价(SR)和meta分析(MA)被视为循证医学中等级最高的证据。但如今SR和MA每年呈指数增长,其质量也参次不齐,对纳入研究进行质量评价是系统评价中必不可少且至关重要的一个环节。 但是,除了我们所熟知的RCT的质量评价工具之外,其他医学研究类型应该如何来评价其质量呢? 下来,我就给大家总结了一些针对各类医学研究类型的比较常用的质量评价工具。

一周研究进展荟萃:女性怀孕期间接受影像学检查安全吗?

1.JAAOS:女性怀孕期间接受影像学检查安全吗? 发表于《美国骨科外科医师学会》的一项新的研究表明,对外伤孕妇行必要的影像学检查时,使用恰当则是安全的。 研究还发现: a.单一诊断程序的X线暴露并不会对胎儿的健康产生有害的影响。 b.辐射剂量和暴露时胚胎/胎儿的胎龄可能成正比。 “如果患者需要多次扫描或重复剂量的辐射时,则应与合格的放

是什么让我们的医学研究结果不靠谱?

如果在统计学上X事件变量与Y事件变量存在相关性,那么很多人会想当然的认为X事件造成或引起了Y事件,但是事实并非如此。来自Medscape的一篇报道着重分析了5种可能造成这种“似是而非”现象的原因。1.反向因果关系事实上,当统计结果显示X事件变量与Y事件变量存在相关性时,“因X而出现Y”与“因Y而出现X”是在假设效力上是等价的。多数情况,人们可以一眼看出两者关系,比如吸烟与冠心病之间的相关性问题

科学家发现人体新组织:膝盖里有条韧带

在经过多年的医学研究之后,我相信医生们已经对我们身体中任何一小块部分都了如指掌。令人难以置信的是,ScienceDaily报道发现了人类身体上的一个新的组织,叫做前外侧韧带,这条韧带一直藏在我们的膝盖里。 Science Daily上说:“Anatomical Society称赞这项研究十分振奋人心,并且表扬研究者保持对医学研究的热忱,随着科学的发展,我们的技术越来越先进,但是对人体