加载中........
×

JACC:重复肺动脉瓣置换术:外科手术和经导管的中期结局类似

2018-12-18 作者:xiangting   来源:MedSci原创 我要评论2

这项研究比较了经导管肺动脉瓣中瓣置换术(TPVR)和重复外科肺动脉瓣置换术(SPVR)的30天、1年和3年超声心动图结果和临床结局。

对于既往曾接受肺动脉瓣置换术(PVR)治疗,需要重做PVR的成年先天性心脏病患者,目前尚不清楚TPVR和重复SPVR哪个是首选策略。

研究人员回顾性分析了66例有肺动脉生物瓣(PV)的患者(TPVR,n=36;SPVR,n=30),这些患者于2007年1月至2017年8月在埃默里医疗保健机构接受了TPVR或重复SPVR。

TPVR队列中男性较少,基线纽约心脏病协会(NYHA)功能分级多为III或IV级。30天、1年或3年的死亡率、心血管再入院率或术后PV再介入率没有差异。术后超声心动图结果显示,30天、1年或3年时TPVR和SPVR组间的平均PV梯度没有差异。尽管SPVR队列的基线NYHA功能分级较高,但TPVR队列30天的右室功能障碍较少(2.9%vs.46.7%; p<0.01)。

接受TPVR或SPVR治疗的生物性PV功能障碍患者中,30天、1年或3年的死亡率、心血管再入院率或重复PV介入率没有差异。此外,TPVR和SPVR的中期PV寿命相似,PV梯度或PVR没有差异。尽管基线NYHA功能分级较高,TPVR队列30天时的右室功能障碍也较少。这些中期结果表明,对于既往有生物性外科PVs的患者,TPVR可能是SPVR具有吸引力的替代方案。

原始出处:

Hope Caughron. Repeat Pulmonary Valve Replacement Similar Intermediate-Term Outcomes With Surgical and Transcatheter Procedures. JACC:Cardiovascular Interventions. December 2018.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

 



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:J AM COLL CARDIOL 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

xiaotao112411

学习

(来自:梅斯医学APP)

2019-4-16 6:26:46 回复

lietome24

好文,值得点赞!认真学习,应用于实践!谢谢分享给广大同好!

(来自:梅斯医学APP)

2018-12-18 11:34:39 回复

web对话