JCLA:2014 -2017年BNP和NT‐proBNP在中国的内部质量控制状况
2019-06-01 不详 网络
本研究旨在调查分析2014-2017年BNP和NT‐proBNP的内部质量控制(IQC)现状,从而对中国临床实验室的测量质量绩效有一个整体的了解。
本研究旨在调查分析2014-2017年BNP和NT‐proBNP的内部质量控制(IQC)现状,从而对中国临床实验室的测量质量绩效有一个整体的了解。
研究团队通过EQA报告系统收集参与实验室BNP和NT‐proBNP的4年IQC信息。然后计算满足不同质量要求(合格率)的实验室中电流变异系数(CVs)的百分比。对目前不同年份的CVs和通过率以及测量系统进行了进一步的分析。最后,我们分析总结了IQC的实践及其4年的变化。
从2014年到2017年,BNP和NT‐proBNP目前的CVs显著下降,通过率均呈现显著上升趋势。无论使用1/3茶或1/4茶的规格,NT‐proBNP的通过率都高于BNP。两种分析物的主要测量系统不同。NT‐proBNP方面,罗氏公司目前的CVs在4年内显著下降,2015年显著低于Radiometer和BioMerieux。目前雅培CVs中BNP也呈下降趋势。对IQC实践的分析表明,4年来,IQC的控制规则和频率都有了很大的进步。
BNP和NT‐proBNP测量的不精确性能在4年内随着当前CVs的减少和通过率的增加而改善。然而,它仍然需要不断的改进。我国临床实验室应采取积极措施,提高BNP和NT‐proBNP的检测水平。
原始出处:
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#质量控制#
26
#BNP#
34
#PRO#
20