Pain：针灸在急性下背痛患者中的应用
2014-11-04 MedSci MedSci原创
针灸治疗急性下背痛有效性的综述中可以总结出针灸治疗的有效性尚无足够的证据并且需要更多的研究来进行评估。 一项在西班牙4个初级保健中心中开展的多中心的、随机对照试验被用来评估针灸在初级保健中治疗急性非特异性下背痛患者的疗效。总共有275名患有急性非特异性下背痛的患者（由家庭医生作出诊断）被纳入这项研究并被随机分为4个不同的组：常规治疗单独应用或者由5次超过两周针对每个病人的真实针灸、假针灸以及安慰
针灸治疗急性下背痛有效性的综述中可以总结出针灸治疗的有效性尚无足够的证据并且需要更多的研究来进行评估。
研究方案
一项在西班牙4个初级保健中心中开展的多中心的、随机对照试验被用来评估针灸在初级保健中治疗急性非特异性下背痛患者的疗效。总共有275名患有急性非特异性下背痛的患者（由家庭医生作出诊断）被纳入这项研究并被随机分为4个不同的组：常规治疗单独应用或者由5次超过两周针对每个病人的真实针灸、假针灸以及安慰剂针灸治疗作为补充。这些患者在06年2月至08年1月间接受治疗。
研究结果
该实验主要的结果表明在2周的治疗之后患者的罗兰莫里斯残疾问卷评分下降了35%或更多。三组针灸治疗的患者对他们所接受的治疗方式并不知情，但那些单独接受常规治疗的患者则不然。总样本量调整后的分析指出（真实针灸的相对危险度为5.04, 95%可信区间为2.24-11.32；假针灸的相对危险度为5.02, 95%可信区间为2.26-11.16；安慰剂针灸的相对危险度为2.57, 95%可信区间为1.21-5.46），并且对于高风险职业患者的小样本研究也发现，这三组针灸治疗均比单独运用常规治疗效果更好，而三组间的比较却没有差异，这也暗示真实针灸可能并不比假针灸或者安慰剂针灸疗效更好。
原始出处
Vas J1, Aranda JM, Modesto M, Benítez-Parejo N, Herrera A, Martínez-Barquín DM, Aguilar I, Sánchez-Araujo M, Rivas-Ruiz F.Acupuncture in patients with acute low back pain: a multicentre randomised controlled clinical trial.Pain. 2012 Sep
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#背痛#
36