加载中........
×

Heart:药物洗脱支架与裸金属支架在急性心肌梗死伴心源性休克的治疗中哪个更好?

2017-2-11 作者:MedSci   来源:MedSci原创 我要评论14
Tags: 支架    心梗  心源性休克  

近期,一项旨在评估急性心肌梗死(AMI)合并心源性休克(CS)患者接受药物洗脱支架(DES)与裸金属支架(BMS)的治疗结果的研究发表在杂志Heart上。

此项研究收集了783例AMI和经历早期血运重建的CS患者。不接受支架、DES和BMS的患者被排除。主要终点是1年死亡率或再次发生AMI。

此项研究结果显示:在总队列中,652例(83%)患者仅接受DES或BMS,并包括在本分析中。其中276名(42%)患者接受DES,376名(58%)接受BMS。

在调整基线特征后,DES和BMS的主要终点(HR 0.83(CI 0.64至1.06); p = 0.14)之间没有显着差异。患者年龄较大、心房颤动和冠状动脉单血管疾病与使用BMS独立相关。先前已知的血脂异常、基线血红蛋白水平、以前发生AMI和招募中心的治疗与使用DES相关。

此项研究结果显示:尽管现在经常使用DES治疗方法,但仍有大量AMI合并CS的患者接受BMS治疗。在调整危险因素后,DES治疗的患者与BMS相比的1年结果相似。

原始出处:
Ledwoch J, Fuernau G, Desch S, et al. Drug-eluting stents versus bare-metal stents in acute myocardial infarction with cardiogenic shock. Heart. 2017 Feb 7. pii: heartjnl-2016-310403.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:HEART 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

1560361****(暂无匿称)

学习一下很不错

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-14 0:46:27 回复

1560361****(暂无匿称)

学习一下很不错

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-14 0:46:21 回复

1560361****(暂无匿称)

学习一下很不错

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-14 0:46:15 回复

1560361****(暂无匿称)

学习一下很不错

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-14 0:46:10 回复

1560361****(暂无匿称)

学习一下很不错

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-14 0:46:04 回复

1560361****(暂无匿称)

学习一下很不错

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-14 0:45:59 回复

1560361****(暂无匿称)

学习一下很不错

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-14 0:45:54 回复

老段

学习一下,涨知识!!

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-12 6:56:42 回复

Shirley_dai

国内一般用哪种

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-11 18:57:11 回复

milkshark

这个不错

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-11 18:47:09 回复

1595932****(暂无匿称)

很好的学习资料,感谢了。

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-11 18:25:26 回复

inter158

洗脱支架

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-11 18:14:06 回复

1360068****(暂无匿称)

群6医0药5期6刊7投5稿2交2流6

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-11 16:26:21 回复

景乐喵

长知识了。

(来自:梅斯医学APP)

2017-2-11 16:07:12 回复

web对话